「念到博士也沒用？」律師揭露台灣社會殘酷現狀：1關鍵決定了你是否一輩子當苦勞

編按：在這個「努力不一定有收穫」的 2026 年，為什麼許多高學歷青年即便念到博士，依然在租屋市場掙扎？俞百羽律師指出，現今社會已進入「階級固化」的飽和期，早期長輩享受了房價暴漲與產業起飛的「時代紅利」，如今的晚輩卻面臨生存困局。博愛座的爭議、網路上的世代互嗆，其核心多源自於「世代不正義」的集體怨懟。本文將引述經律師第一線觀察，探討長輩如何透過「提攜」將對抗轉為合作，並大膽提問：在沒有「先獲」的年代，僅靠單打獨鬥，真的能翻身嗎？

缺乏長輩提攜，難以促進階級流動

時代已經改變，現在整個社會局勢、產業發展都不一樣了。以前遍地是機會，長輩的學歷普遍不太高，早早出社會就業，悶著頭勤勉的苦幹實幹，在那個時代就可以在臺北買房子，到了退休輕鬆當包租公、包租婆。現在念到博士都沒什麼用，有些還要靠學歷較低的父母出錢供養去英國唸博士，唸完在英國也找不到好的工作，

只好無奈返臺，但沒有父母資助也買不起臺北的房子，真是諷刺。現今社會階層固化，早期長輩享受了時代的紅利，現今的晚輩卻處於經濟飽和的時代，沒有長輩的幫忙，而能夠出人頭地的晚輩實屬鳳毛麟角，所以長輩有些觀念亦應與時俱進，不要覺得晚輩是想要「不勞而獲」，在這個年代，沒有先獲，再怎麼勞，可能也只是在底層當苦勞，對於有能力、有抱負的晚輩，長輩不如適時地提攜一下。

《文昌帝君陰騭文》有一段話：「家富提攜親戚，歲饑賑濟鄰朋。」其實已經告訴我們，面對上述「世代不正義」的問題，要如何解決。陳之藩教授在〈謝天〉一文中也告訴我們：「無論什麼事，不是需要先人的遺愛與遺產，即是需要眾人的支持與合作，還要等候機會的到來。越是真正做過一點事，越是感覺自己的貢獻之渺小。」

也就是說，想要功成名就，不是靠「遺愛與遺產」，就是靠「眾人的支持與合作」；只靠自己，基本上成功機率不高，個人能力再怎麼強，單打獨鬥的效果都很有限。在過去那個年代如此，在如今這個經濟飽和的年代，更是如此。假設現在有個掌握資源的長輩，未能體察文昌帝君與陳之藩教授的深意，不想提攜晚輩，卻「站著說話不腰疼」，跟一位有能力、有抱負卻沒資源的晚輩講：「要靠自己才光榮！」試問這位晚輩會有什麼感受？

現代社會為何常常出現一些「世代衝突」的現象？為了個「博愛座」就可以吵翻天，甚至衍生出暴力情況。或多或少也跟「世代不正義」有關，長輩領取了時代紅利，搶占資源，卻不提攜晚輩，致使有些晚輩心生怨懟，將這種不滿的情緒投射在整個老年世代上。

要緩解「代間衝突」，就必須借鑒文昌帝君與陳之藩教授的智慧，掌握資源的長輩可適時去提攜有能力、有上進心的晚輩，將衝突關係轉為合作關係。

作者介紹｜俞百羽 律師

經歷

蔚理法律事務所律師、星能電力公司董事長特助、中華保護智慧財產權協會理事、台灣老年健康慈善協會監事、台北律師公會勞動法、環境法委員會委員。

學歷

台灣大學法學碩士

著作

〈公司暨負責人侵權行為之究責規範與舉證責任―從臺北地方法院106年北金簡字第1號到106年金簡上字第7號判決〉，《月旦律評》，第7期，2022年10月，頁58-65。〈長照契約之定性及法律適用問題―由臺灣高等法院高雄分院原上字第5號判決談起〉，《月旦醫事法報告》，第42期，2020年4月，頁60-69。《智慧財產案件審理法》、《營業秘密法》、《長照法律面面觀》、《離婚法律實務》、《長期照顧法制之建構與實踐》、《言論自由與名譽權之折衝：理論與實務》、《刑事訴訟法概要》、《民事訴訟法概要》、《國民法官怎麼選？怎麼做？─律師透過真實庭審告訴你國民法庭實際運作的全貌》。

本文經授權轉載自書泉《立遺囑真的比較好嗎？：在遺產繼承中遺囑造成的家庭失和、法庭對告之法律百態》 （相關報導： 40歲沒有一技之長可以做什麼工作？內行推3職缺「門檻低、超缺人」：薪水8萬以上 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／李伊晴