12輛機車禮讓行人「只有最後一個被攔」！1200元沒了，法官曝違規原因一堆人犯錯

行人地獄議題延燒，執法日趨嚴格！有騎士因未暫停讓行人先行而遭罰 1,200 元並記點。當事人不服裁罰，控訴警方舉證錯誤，並強調是跟著車隊緩慢起步。然而，高等行政法院經詳細勘驗證據後，最終認定騎士確實違規，駁回其訴訟。

機車騎士不服「未禮讓行人」罰單提告！辯稱前方 12 車都在等，法官：違規事實明確

此案發生於 2023 年 8 月間，一名機車騎士行經新北市板橋區中山路某路口時，因被現場警員目睹有「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」的違規行為而遭開單舉發。該騎士除了被處以 1,200 元罰鍰、記違規點數 3 點外，還需參加道路交通安全講習。

騎士對此裁罰深感不滿，決定提出行政訴訟。他在訴訟中強調，當時正準備右轉中山路，路口共有 12 輛機車都在綠燈亮起後依序右轉。所有騎士都在等行人通過斑馬線後才緩慢起步，他是車隊中最後一個通過的，結果一過斑馬線隨即被警員吹哨攔下。他堅稱自己沒有故意不禮讓行人，也並未違規。此外，他指出警方採證照片上的時間與案發時間相差 10 分鐘，質疑警方舉證有誤。

高等行政法院裁定：監控畫面證實「未保持足夠距離」

案件進入台北高等行政法院審理，法官針對騎士提出的質疑，詳細檢視了警方提供的採證照片與監視器翻拍照片。法院發現，雖然兩者時間戳記略有不同，但照片中的人、車輛順序和地理環境等細節完全吻合，可判斷是警員的錄影設備時間未經校正所導致，舉證內容並無實質瑕疵。

法官進一步分析交通違規事實，指出採證照片顯示，在該騎士機車尚未進入行人穿越道前，行人已走到第一個與第二個枕木紋中間；當行人走到第二個與第三個枕木紋中間時，該騎士的機車則從第三個與第四個枕木紋中間通過。法官認定，當時機車與行人相距僅約一個枕木紋的距離，明顯不足以讓行人先行通過，構成違規事實。

法官駁回告訴：縱非故意，亦屬過失

法官最後強調，駕駛人領有駕照上路，即有義務遵守道路交通法規。此案並無不能注意的客觀情事，因此該騎士縱使辯稱不是故意的，也應當承擔過失責任。法院最終認定原處分裁罰並無瑕疵，裁定駁回該騎士的告訴。全案仍可上訴。