2分鐘內收3張罰單！車主慘噴2700元「法官曝違規原因」，很多人被開罰還搞不清楚

台北市一名蔡姓機車騎士，日前因前方路段嚴重壅塞，為了貪圖一時方便，先是騎上人行道，隨後又直接違規迴轉改道。整個過程僅短短兩分鐘，卻被後方民眾全程錄下並向警方檢舉。結果，蔡男一口氣收到「行駛人行道」、「不依規定駛入來車道」以及「未依規定使用方向燈」三張罰單，總計慘遭裁罰 2,700 元。蔡男不服，認為短時間內連續開罰違反「一行為不二罰」原則，怒向法院提起行政訴訟，要求撤銷處分。

兩分鐘連觸三法：罰鍰總額 2,700 元

這起事件發生於去年 10 月 1 日，蔡男在台北市某路段騎乘普通重型機車，因前方車流幾乎動彈不得，他選擇直接騎上罰鍰 600 元的人行道。之後，眼見前方路況仍未改善，他隨即在原地違規迴轉，被裁罰 900 元的「不依規定駛入來車道」，加上未打方向燈被罰 1,200 元，三項違規合計開罰 2,700 元。目擊民眾將這段違規過程完整錄影檢舉，使其接獲交通事件裁決所的處分書。

騎士主張連續舉發不公，法官：屬「數行為」應分別處罰

蔡男在行政訴訟中主張，民眾在兩分鐘內連續檢舉，且部分違規是基於同一照片或同一時間點，認為這屬於「同一行為」，連續開罰已違反《行政罰法》的「一行為不二罰」原則，主張處罰過重，對其不公。然而，台北地方法院法官在審理後指出，蔡男所觸犯的三項交通規則，無論是法律規範的「主客觀構成要件」、「立法目的」，抑或是對交通秩序構成的危害方式，都截然不同，本質上應屬於「數行為」。

危害態樣不同：三項違規各對應不同用路人安全

法官進一步解釋，這三項違規對交通安全的危害對象和方式各有不同。例如「行駛人行道」主要侵害的是行人的通行安全；「駛入來車道」則直接危害對向行駛車輛的安全；而「未打方向燈」則是導致後方車輛無法預期其行駛動向，容易引發追撞事故。因此，法官認定這三者是「數行為」，必須分別處罰，故不適用蔡男主張的「一行為不二罰」原則。 （相關報導： 1200元沒了！2縣市新交通法規將上路「違者嚴格取締開罰」，別等收罰單才知道 ｜ 更多文章 ）

敗訴定讞：罰鍰金額並無過當

法院最終確認交通裁決所的裁罰金額皆是各項違規規定的「法定最低罰鍰」，並無處罰過當的情形。因此，台北地院判決蔡男敗訴，並需負擔訴訟費用 300 元。此判決明確劃清了交通違規中「一行為」與「數行為」的界線，對用路人來說是一記提醒。全案仍可上訴。