羅唯仁遭控影印「大量台積電機密」！背後疑似有美方介入？跨國跳槽英特爾引爆更多問號

台積電在11月25日向智慧財產及商業法院提出民事訴訟，指控前資深副總經理羅唯仁於7月底退休前，涉及「連日大量影印、搬移先進製程相關機密資料」的異常行為，這些動作在內部被歸類為極具敏感度的高風險流程，因其牽涉EUV節點、先進封裝與量產know-how，被視為國際半導體競賽中最不能外流的資料種類，知情人士透露，影印室的異動原本被視為例行作業，但隨著份量累積、頻率不尋常，加上影印需求來自主管層級，使得內控團隊開始比照高風險程序追查，台積電隨後宣布此案涉及違反聘僱契約、競業禁止同意書與《營業秘密法》，並正式啟動追溯與保全程序，內部一名熟悉相關流程的工程人員形容，台積電的資安文化向來嚴苛，「類似的大量複製行為本來就會亮紅燈」，因此事件曝光後，業界第一反應就是質疑：「怎麼可能沒第一時間擋下？」

關鍵爭議：先進製程如何成為被搬移的風險核心

羅唯仁7月底辦理退休，10月底即轉任英特爾，引起各界將影印事件與跨國跳槽連結，從公開資訊可見，爭議核心包含以下資料：

疑似被複製或搬移的高風險內容

• 3奈米以下先進節點的光罩調校經驗
• 研發團隊跨部門的機密量產筆記
• 新一代封裝技術中的實驗性製程參數
• 內部未公開的產品整合策略草案
• 項目管理與產線優化的關鍵流程紀錄

雖然台積電未公開細節，但業界確認這類資料如遭外流，將直接影響台灣半導體護國群山的核心能力，也因此此案被定調為十年少見的科技保密危機。

台積電內控反應遭質疑：為何「太慢、太安靜」？

資深媒體人謝寒冰在節目中指出，他認為整件事「不合常理」，包括影印時間長達多日、內容敏感度極高、流程需要主管層簽核等，都讓他質疑內部機制是否過於被動，他直言：「這種異常行為，公司不可能毫無察覺才對。」又表示：「就算地位再高，企業內控系統也應有防火牆與風險控制機制」，他並指出，台積電對外訊息的謹慎與延遲反應，反讓外界擔心企業在國際競爭局勢升高時是否已面臨更複雜的保密壓力，科技圈多名管理階層則從另一角度回應，內部程序繁複、證據必須齊備，不可能僅憑推測啟動訴訟，因此真正的延宕「可能是為了確保案件在跨國法律攻防上站得住腳」。

跨國跳槽與法律空白：台美管轄權如何成最大變數

羅唯仁具備多重背景，並在台、美半導體圈資歷深厚，在競業禁止協議的跨國適用性上，台灣法律、英特爾公司規範、美方利益保護框架三方交織，使此案的法律戰成為極具挑戰的攻防，謝寒冰提出關鍵疑問：「有律師說台積電可以追溯，但如果涉及跨國法律對抗，或牽涉美國利益保護框架，誰來擔責？台積電能做到哪一步？」台積電雖表明將循法律途徑處理，但科技法律界普遍承認，跨國營業秘密案件往往曠日費時，證據調查、文件調取、執法配合都需要與外國機關密切協作，過程比一般民事訴訟複雜得多。

政治與產業安全陰影：案外案的真正焦點

（相關報導： 台積電正式提告羅唯仁！英特爾CEO罕見公開護航 技術差異曝「研發衝擊不如外界想像」 ｜ 更多文章 ）

此案最具爭議的部分，是謝寒冰提出是否存在政治與國際協調的疑慮，他表示：「懷疑台積電追訴是演一場戲」，並質疑事件節奏是否與政府戰略默契相關，他指出羅唯仁年事已高、經驗稀缺，若涉及資料外流，「美方要花多少錢才能打動這樣的人？」其背後是否涉及政治協調、國家安全與產業戰略的牽引，讓事件不再只是台積電與前高階主管的訴訟，更敏感的是，他質疑「賴清德政府在2033年國防策略與產業安全防線上是否睜一隻眼閉一隻眼？」，或是否會被外界認為無法完全守住半導體關鍵資產，在國際鏈結越來越深、科技競賽越趨激烈的背景下，羅唯仁案被視為測試台灣科技保密、跨國合作、產業國安三條底線的重大指標。