台積電怒告前副總竊密！2 奈米技術外流、跳槽 Intel？胡采蘋揭：為何拖一個月才出手

晶圓代工龍頭台積電針對前資深副總羅唯仁涉嫌竊密一事，在事件爆發近一個月後，於 25 日正式向法院提告，控告羅唯仁被控竊取 2 奈米以下先進製程技術等機密資料，並計畫回鍋競爭對手英特爾（Intel）擔任研發副總。對此，財經網紅胡采蘋分析，台積電之所以沒有在第一時間提告，是為了尋求「一擊即中」的法律策略。究竟這場半導體產業的高層技術戰，對兩大晶片巨頭的後續發展會產生什麼樣的衝擊？

台積電為何在事件爆出近月後才正式提告羅唯仁？

根據財經網紅胡采蘋的分析，台積電之所以延遲將近一個月才採取法律行動，背後有著謹慎的策略考量。胡采蘋指出，由於羅唯仁在公司內的輩分與地位很高，因此台積電必須提前考慮好「怎麼做、怎麼告」的細節。

她進一步說明，若此案對簿公堂，台積電就必須確保所有罪證確鑿，才能達到「一擊即中」的效果。胡采蘋認為，一旦決定「撕破臉」提告，其目標就是要告到對方倒下，因此需要時間考慮清楚，避免倉促行動。

關於台積電與英特爾的「陰謀論」是否為真？

在這起技術機密爭議爆發後，市場上開始流傳許多陰謀論，其中包含傳言台積電是故意派羅唯仁前往英特爾當先鋒，作為日後併購英特爾的先遣部隊，甚至有人主張這是美國政府、台積電與英特爾之間的三方交易。

胡采蘋對這些猜測提出強烈批評，認為這些專家或分析師的說法是「神經錯亂」的觀察點。她表示，台積電與國發基金已經多次公開說明，公司沒有要併購英特爾。胡采蘋強調，企業併購是高度專業且謹慎的行為，通常需要幾方人馬先談判幾百回合，詳細擬定買賣內容、估價、拆分，以及後續整合的構想。這種專業的行為不可能透過非正式的「暗渡陳倉」方式來進行。她批評，將嚴肅的商業法律事件講得像宮廷劇般情節，是一種「二百五連續劇」的感覺。

英特爾聘用前台積電高層羅唯仁可能面臨哪些法律風險？

從法律風險的角度來看，胡采蘋分析，在台積電正式提告後，英特爾幾乎不可能繼續聘用羅唯仁，因為如果英特爾執意聘用，就必須承擔隨之而來的嚴重法律風險。 （相關報導： 台積電股價失守1400元！是進場好時機嗎？AI過熱隱憂何時能解？專家揭1事將翻盤 ｜ 更多文章 ）

胡采蘋解釋，英特爾公司內部的資產或生產設備等，有可能會被台積電聲請扣押，或牽涉到其他的法律程序，這種法律程序將會嚴重耽誤到英特爾的生產進度。因此，基於必須保障生產的考量，英特爾不可能冒這種法律風險。