# 競業禁止  

爭議多時的《鏡電視》董監變更案，21日排入國家通訊傳播委員會（NCC）審查，由於先前時代力量立委陳椒華出具該台去年股東會錄音檔，內容提及「蘇貞昌找了NCC主委陳耀祥」、「審照是總統的旨意」，讓陳耀祥能否繼續參與該案審查產生疑義，NCC委員會21日在陳耀祥與副主委翁柏宗迴避下，其餘5位委員初步認定陳耀祥無利益迴避之必要，不過，該台後續申請案，21日僅通過實收資本額提高為20億元，負責人變更為鄭優等董監變更案，以及公司章程變更案，仍然繼續卡關。

日前2月28日，當臺灣沈浸在歷史的悲情中，北京當局國台辦，以迅雷不及掩耳之勢，推出「惠台31項政策」，經過10多日的討論，看似臺北當局仍以「統戰」視之，筆者有不同見解，試以法律和歷史論述。首查，《民法第247條之1》規定：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大不利益者。」等語，定有明文。