# 大法院  

由於民眾黨不分區立委「2年條款」到期在即，其候補委員之一陸配李貞秀可能於來年二月遞補，內政部回以將依《國籍法》要求放棄中國國籍，否則就解職。致使國民黨立院黨團批評此舉為違法濫權打壓陸配，為保障陸配參政權，將修法明定陸配參政權不受《國籍法》規範。吾人以為，前者內政部此舉明顯違憲亂法，更生過度侵害人民參政權之危害；後者，藍營動用修法保障陸配參政權，雖於憲於法皆有......

國家通訊傳播委員會（NCC）四名委員懸缺一年，行政院提名四名新任委員，沒想到在立法院行使同意權還是全軍覆沒，行政院長卓榮泰怒指在野政黨「完全沒有誠意，完全沒有合作基礎」，「不要說行政院沒有遞出橄欖枝，我把整個橄欖園的一半都遞出來了。」重點是，他說這個結果「要重新思考和在野黨的『合作模式』」。NCC人事懸缺一年，行政院脫不了干係卓揆一定沒想到，他的「非常非常遺......

美國最高法院6日就美國總統川普動用緊急權力課徵「對等關稅」的合法性進行言詞辯論，最高法院目前由6名保守派、3名自由派大法官組成，都對於關稅政策表達質疑，大法官們已同意加速審理此案，可能於年底前做出判決。對此，前立委蔡正元於節目《大大平評理》表示，判決雖關係到川普及共和黨政治命運，但大法官討論的只會是法律問題，而非事實問題。蔡正元認為，辯論雙方表現都不錯，並無......

美國財政部長史考特．貝森特（Scott Bessent）11月5日出席最高法院針對川普總統緊急關稅權的辯論後表示，他對政府立場「非常樂觀」，並相信川普政府的貿易政策將獲得支持。貝森特在接受福斯商業頻道主持人拉里．庫德洛（Larry Kudlow）訪問時說：「我有信心，我們的政策會站得住腳。」貝森特與美國商務部長霍華德．盧特尼克（Howard Lutnic......

台灣最終是由憲法法庭（司法院大法官）按下同性婚姻的最後開關，屬於由司法決定的模式。大法官判定不承認同性婚姻的民法（規範不足）違憲，命令相關機關在兩年內修改（或制定）法律（如果來不及，則根據現行法受理同性之間的結婚）。這樣大膽的解釋超出了大多數人事前的預期。大法官不得屬於政黨，必須獨立行使職權，不受任何干涉（司法院組織法第五條第一項）。在任何國家（至少在表面上......

一場被視為韓國「世紀離婚案」的豪門恩怨，16日迎來驚天逆轉。韓國大法院（即最高法院）正式做出判決，推翻了二審法院要求SK集團會長崔泰源支付離婚前妻、韓國前總統盧泰愚之女盧素英1.38兆韓元（近300億新台幣）天價財產分割的判決，全案也將發回首爾高等法院重審。​大法院的見解讓崔泰源從可能動搖集團經營權的財務危機中暫時解脫，更在韓國社會引發巨大震撼。因為法官的判......

一、憲法法庭的角色定位：不是第四審，也不是「憲法法院」憲法第七十八條明定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」這是大法官最原初的憲法授權，屬於「憲法解釋權」；增修條文第五條第四項則增設：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」由此可見，「憲法法庭」僅是增修條文授權下的一個特別審理機關......

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等三位大法官拒絕出席《憲訴法》違憲聲請之評議，並發表聲明強調，憲訴法是立法院依憲法授權，就大法官行使憲法職權的法律規定，大法官審理案件當然受其約束，而該法修正後的評議門檻是十人，現有大法官不足十人（僅有八人），自不得受理評議；聲明一出，各路法律人齊發，正反意見紛陳，主張受理者違憲有之，不受理違憲亦有之，所謂「法律人誤國」誠不欺我。「法律......

總統賴清德執政後兩度提名司法院正副院長及大法官人選，但都未被立法院同意通過，偌大的司法院群龍無首，前院長許宗力2024年10月31日卸任後已將滿一年，雖大法官謝銘洋臨危受命，暫時代理司法院長綜理行政業務及監督所屬機關，但終究並非名正言順。家裡沒大人的司法院底氣不夠，因此最近雖然順利解決了困擾最高法院、台灣高等法院長達一年的「大聲公」之亂，卻沒討到便宜，還被法......

針對憲法訴訟法第30條第2項要求司法院憲法法庭運作至少有10名大法官參與的規定，先前已有四名大法官分別利用二件不受理案件的不同意見書主張憲法法庭可以自行決定訴訟程序規定，直接宣告前述條文違憲，以利憲法法庭審理案件；蔡宗珍大法官、朱富美大法官及楊惠欽大法官於十月八日發表不同意見，公開聲明大法官的憲法職責，強調大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，......

美國最高法院近來的一系列裁決，引發的不僅是法律層面的討論，更是一場關於民主精神與憲政秩序的深層焦慮。在這個權力制衡逐漸模糊的時代，法律是否仍是捍衛公民權利的最後堡壘，還是已淪為政治利益的工具，這個問題正急速向我們逼近。從幾項具爭議性的裁決可見，保守派大法官主導下的最高法院正以前所未有的速度改寫先前的判例體系。對行政權的寬鬆授權、對宗教自由與言論自由的詮釋向右......

提起在憲法法庭的八年，前大法官黃虹霞有許多風光往事。現年71歲的她，是台灣第一位律師出身的大法官，前年屆滿卸任。她在任內參與多起台灣重大釋憲案，包含宣告《不當黨產條例》合憲，認定國民黨應返還在威權統治時期不當取得的財產。她也為無數窮盡救濟手段、而提起釋憲聲請的一般人民寫下判決。卸任前，她以《憲法》應保障人民訴訟權為由，使一樁纏訟27年的司法冤錯案，得以提起再......

仗打輸了，主帥戰將及全體軍士，共負其咎，上位的責任最重，除非戰將不聽帥令，一意孤行，搶功冒進，招致全軍敗績，否則，全體只拿猛將開刀，主帥免事，眾人無辜，這般軍隊，如何有團結力，以後可有再戰的底氣及本錢。這次民進黨歷經二度大罷免動作的慘敗，有的報紙標題是賴下通牒逼退柯建銘，民進黨也有很多人士的矛頭指向柯建銘，內部矛盾檯面化，柯建銘只能回應，此時是無聲勝有聲，又......

美國對等關稅海嘯衝擊全球政經局勢，「暫時性稅率20%」的台灣目前持續談判中，但美國聯邦巡迴上訴法院29日以7比4的票數，裁定美國總統川普（Donald Trump）無權使用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），旅美學者翁履中今（30）日在臉書指出，判決暫時允許關稅維持到10月中；而白宮律師團曾警告，若關稅被撤銷，將危及與歐盟、日本等國的談判，甚至可能帶來「災......

行政院長卓榮泰21日正式公布115年度中央政府總預算案，外界最關注的「軍公教加薪3%」卻未被納入，卓榮泰解釋，因《財政收支劃分法》修正後，中央需額外撥付4165億元給地方，導致財源大幅縮減，為了編製總預算，中央仍需舉債約4000億元，壓力極大，在此情況下無法再增加軍公教待遇支出。政府為何選擇不加薪？官方理由有哪些？行政院發言人李慧芝指出，近年軍公教薪資已有連......

立法院法制局近日報告提及「憲法法庭的裁判對於立法機關僅有尊重義務」，對此，司法院除聲明反駁外，憲法法庭更受理4件高度政治性的釋憲案；引發憲法爭議的擴大，立法院遂決議依政黨比例產生39位立委組成「修憲委員會」因應之。探究爭議源於我國憲法第 77 條規定「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」，該條文自行憲以來，未將司法院定位......

全台民眾都在引頸期盼的普發現金新台幣 1 萬元政策，在網路上掀起一股討論熱潮，但隨之而來的是不少錯誤資訊。近期網路流傳一則訊息，聲稱「總統令公布，只要憲法法庭通過，立刻全民普發 1 萬元」。對此，台灣事實查核中心出面闢謠，證實這是一則誤導訊息，普發現金的發放時程與憲法法庭並無直接關聯。 憲法法庭與普發現金無關，行政院將依三讀條文編列預算 事實查核中心在臉......

立法院法制局8月發布的報告提到，憲法判決對立法院的約束效力，「立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」，對此，民進黨團幹事長吳思瑤今（7）日表示，可以看到法制局報告毫無專業，「當作笑話大全看一看就好了」，依憲法、大法官解釋和憲訴法相關規定，絕對不容許再次上演國會擴權2.0。針對立法院法制局報告，吳思瑤說，每個立委都要恪遵憲法來履行職責，在立法院中藍白通過的《紀......

七二六之後還有八二三，大罷免「後遺症」絲毫未曾緩解，綠營罷團側翼自爆頻傳，台灣民主開放迄今大小選舉不斷，各黨有輸有贏，「挫敗創傷症候群」嚴重至此者，實不多見。但在各種非理性行為中，還是冒出一、二正常人言，如何為「憲法訴訟法」修正案之「大法官裁判違憲門檻」解套，即屬關注者雖少但實為國家法治法制之根本。中研院院士、行政院經發會顧問朱敬一臉書發文感嘆，罷免投票後，......

立法院於7月25日就司法院正、副院長等大法官人事同意權案進行投票表決，採用記名投票方式進行，結果7位被提名人全遭否決。統府發言人郭雅慧表示，對此結果，賴清德總統表達高度遺憾與憂慮。郭雅慧表示，這7位大法官被提名人，是經過總統府公開徵才，並由提名審薦小組審慎遴薦產生。郭雅慧強調，今天立法院的表決結果，導致大法官持續缺額多人，使憲法法庭未能正常運作，造成憲法救濟......

菲律賓最高法院25日裁定，駁回該國眾議院針對副總統莎拉・杜特蒂（Sara Duterte）彈劾案，認定國會的表決違反憲法規範。雖然這個裁決不等於「撤銷」對莎拉的指控，但此判決將給她一個緩衝時間，直到2026年2月之前，都不必擔心會再次面臨彈劾罷免。根據BBC報導，菲律賓最高法院發言人向媒體表示，法官駁回此案的理由，是因為眾議院違反憲法條文中，禁止在一年內、進......

立法院會今（25）日進行司法院大法官人事同意權案投票，在藍白皆投下不同意票的狀況下，7位大法官被提名人再次被封殺，無人通過同意門檻。對此，行政院發言人李慧芝表示，行政院同為憲政機關，對於兩在野黨踐踏憲政精神的政治操作表示遺憾。李慧芝表示，立法院在這一年多來，從法案修訂、預算審議到人事審查議案，已經沒有理性討論的空間，尤其憲法法庭肩負守護憲法秩序的任務與責任，......

立法院今（25）日處理7名大法官人事同意權案，稍早投票結果出爐，在藍白表態全數不同意，7名大法官被提名人票數皆未過半，大法官人事案再度被封殺，不過民進黨團也並未對7名被提名人投下同意票，對於陳慈陽、詹鎮榮採取開放投票，由立委自己決定，其他5人則是一致同意。司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，總統賴清德去年8月提出提名人選卻遭到全數否決，今年3月再提出新......

立法院會今天進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，國民黨立委吳宗憲說，大法官被提名人是否有勇氣對抗執政者，是重要的判斷依據。經黨團討論，一致決定此次大法官被提名人選尚不足以達到大法官應有資格。大法官人事案「國民黨全數封殺」立法院會上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，國民黨立法院黨團副書記長許宇甄、翁曉玲、國民黨立委吳宗憲、葛如鈞等人在投票後，於......

立法院會今（25）日進行司法院大法官人事同意權案投票表決，民眾黨團總召黃國昌表示，這次提名人選仍然沒有脫離民進黨掌控、工具化色彩，距離剛剛說的審查4大標準還有很大一段距離，因此民眾黨一致同意針對大法官全數否決。黃國昌表示，這次大法官審查前已經報告四個重要基準，首先能否捍衛憲法精神；第二有關行政立法權力分立制衡的立場還有人權保障態度；第三有沒有超然獨立進行重要......

在民進黨主席、中華民國總統賴清德的促動之下，罷免立委的違憲大​戲，正如火如荼的進行著。憲法第73條明白規定：「​立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任」，​但許多承接過民進黨政府委託案，拿了人民許多血汗納稅錢的民進黨​側翼，卻以立委通過的法律案、預算案不符合民進黨黨意，​為罷免理由，公然違憲的，要罷免為民喉舌的立委！​更加不對的是，對國民黨立委所發......

日前立院通過全民普發現金，或有以「拒絕普發，得罪全民」為由，並舉執政黨浪費公帑，且有前例可循，雖言之成理，但有未盡，筆者申述之。日人舉杜鵑是否啼叫，討論格局，織田信長要殺，不會叫的杜鵑，豐臣秀吉要教杜鵑啼，德川家康則要等杜鵑叫，「忍功」一流，遂成大器！承前，大法官實質廢死，有世所罕見，全體一致決，給兇犯保駕護航；國會多數要聲討弊案，調查權陽光法案，被大法官繳......

立院院全院院會今（14）日下午司法院大法官人事案審查，議題聚焦憲判8號、9號以及財劃法等問題，大法官被提名人詹鎮榮在接受在野黨質詢時表達了與現任大法官的憲判8號、9號以及財政劃分法上的不同見解。此外，面對國民黨立委牛煦庭詢問現有總統選舉制度修改為二輪投票制是否違憲問題，詹鎮榮認為基於民主公信力以及正當性的強化，要調整當選門檻，並沒有違憲之虞。民眾黨立委陳昭姿......

立法院全院委員會今（14）日審查大法官被提名人陳慈陽。立委詢問立法院會上週三讀通過特別條例要普發現金，但外界質疑是否違憲。陳慈陽說，立法院主張這是法律案、行政院認為涉及預算編列權限等，各自主張不同，有所爭議，可循憲法增修條文第3條第2項來處理。總統府今年3月公布7位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天開會審查......

立法院今（14）日召開全院委員會，針對大法官被提名人陳慈陽資格審查並質詢。民眾黨立委林國成質詢時提到，現在是否有家人擔任民進黨重要職務，陳慈陽則坦言，妻子郭麗珍為現任民進黨仲裁委員，但是他強調，自己具超然立場，未來將依法守憲，不受政黨顏色影響。針對上週通過普發現金一事，國民黨立委陳玉珍詢問，如果行政院認為普發現金1萬元已經違反《憲法》第70條規定，但立法院已......

立法院今（14）日審查司法院大法官同意權案審查，上午針對大法官被提名人陳慈陽進行資格審查，藍委聚焦普發現金、財劃法等議題進行詢答。陳慈陽在回應國民黨立委陳玉珍詢問普發現金是否侵害行政院預算權時提到，立法院依憲法70條不得做出增加預算之決議，但行政立法之間針對普發現金是否為預算案或法律案有爭議，應循憲政爭議解決途徑，認為若立法院認為憲法70條有修正之必要，他尊......

美國聯邦最高法院周二（7月8日）在一項裁決中，推翻了下級法院的一項禁令，該禁令一度阻止了美國政府在法院進行法律程序期間實施大批裁員的計劃。這意味著，在下級法院的訴訟程序進行期間，雇員也可能被解雇；而如果雇員方勝訴，他們可能必須被重新雇用。有關訴訟程序仍在進行中。最高法院並未審理案件本身，而是僅就下級法院的禁令是否合法做出了裁決。川普削減美國海外廣播預算 解雇......

憲政守護者的矛盾話語賴清德總統日前在「團結十講」中自許為「憲法的守護者」，並強調自己在立法院任內，從未看過違憲的法案。然而，這番話隨即因其提名司法院正副院長及七位大法官，引發社會各界熱議。原本是要彰顯憲政精神的宣示，如今卻轉化成對「總統提名權」是否過度運用的制度性質疑。問題不在於形式合法，而是內容與精神是否真正落實憲政價值。當一位總統以「守護」之名，行「主導......

立法院將於9日舉行全院委員會，審查7位大法官被提名人，也包括司法院長被提名人蔡秋明。不過由司改會等民團組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」，今（8）日發布3點聲明，強調蔡秋明至今仍未回覆民團的公開提問，無從得知蔡秋明的適任性，更很難說是適任的院長人選，「蔡秋明沒有緘默不語的權利」。聲明指出，今年3月21日，總統府公布以下7位大法官被提名人：蔡秋明、蘇素娥、......

黨外在野大聯盟─「公民十問」第三問賴清德總統在六月二十九日的「團結國家第三講」，以「憲政體制」為主題，洋洋灑灑七千多字的講稿，從制憲、修憲、釋憲，說到行憲。然而說了半天，不但錯誤百出，充滿矛盾，更突顯出在賴總統的心中，根本就無心遵守憲法，受憲政體制的拘束；反而想要拿憲法當工具來宣揚「大罷免」，打擊反對黨與所有異議者，進而讓只拿到四成選票的總統，能成為玩弄憲政......

總統府秘書長潘孟安今（30）日率大法官提名人拜會民眾黨立法院黨團。民眾黨團總召黃國昌表示，希望被提名人不要像上次一樣，審查會前一天才把立法院提出的問卷交回，如果今年這一次還發生一樣的事情的話，一定會影響到民眾黨黨團所有的成員在行使投票權時最後的決定。立法院將在7月25日行使大法官同意權案投票表決，總統府秘書長潘孟安、副秘書長何志偉、發言人郭雅慧、司法院長被提......

美國聯邦最高法院（Supreme Court）做出最新裁定，大幅限制未來下級法院、阻擋總統行政命令的權力，此舉對現任的川普總統（Donald Trump）以及未來歷任總統來說，絕對算得上是一大勝利。聽聞大法官做出這個判決，川普稍早出現在白宮簡報室時，面帶笑容非常開心地對媒體表示，這是一項重大且驚人的裁決，他的政府對此「非常滿意」。根據CNN報導，最高法院以6......

立法院通過《法院組織法》修正案，正式推動法庭直播，掀起政壇與法律界熱烈討論，支持者認為這是回應民眾對司法不公的質疑，反對者則批評此舉有政治交換嫌疑，且可能引發更多問題，本文為您深入解析法庭直播的目的、可行性及可能面臨的挑戰！法庭直播的目的是什麼？ 《法院組織法》修正案規定，最高法院、大法庭的公開言詞辯論與裁判宣示可進行直播，旨在提高司法透明度、增強公信力，讓......

總統府祕書長潘孟安今（27）日下午陪同司法院正副院長蔡秋明與蘇素娥，及大法官被提名人赴立法院拜會立法院院長韓國瑜以及國民黨團。被問到質詢大法官的題目是否包含死刑議題，國民黨團總召傅崐萁說，全國超過80％的民眾希望堅守司法最後的底線，即維持死刑，這是國人的期待，然而自從死刑要一致決，確實造許多悲劇被傷口上灑鹽，有些兇犯甚至逃脫死刑判決，因此這一題是國會詢答當中......

「台籍教師張立齊」因申領大陸定居證遭註銷台灣身分。《風傳媒》獨家掌握張與政府機關往來函文，張在回覆中闡明，陸委會4月才宣布持定居證將註銷台灣身分，而他的定居證早已於去年6月就逾期失效。不料陸委會完全不顧張定居證失效的事實，堅持拔除其台灣身分。學者認為，陸委會的作為違反憲法「法律保留原則」，根本是殺紅了眼。原本「兩岸人民關係條例」第9-1條規定，台灣地區人民......

針對司法院大法官人事同意權，總統賴清德去年提名的人選全數遭立法院否決，今年3月捲土重來，改提名高檢署主任檢察官蔡秋明等7人，事隔三個多月，立法院院會今日決議， 7月25日將表決大法官人事案。大法官人事同意權案去年被立法院全數封殺後，賴清德今年3月間再提7名大法官人選，並將提名咨文送到立法院，其中提名名單有蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮......

台籍教師張立齊遭陸委會認定領用大陸定居證，進而註銷其台灣身分，成為史上第1例因大陸定居證失去台灣身分的案例。張立齊6月8日發聲明說，其定居證早在去年6月就已廢止。但陸委會9日表示，只要申領中共護照、身分證、定居證或在大陸設籍，均違反「兩岸條例」，查獲時證件是否逾期，並不影響違法事實。換言之，雖然張立齊主張其大陸定居證早已失效，台灣官方不應現在註......

美國最高法院30日為總統川普打擊移民的措施帶來重大勝利，同意川普政府撤銷來自4個加勒比海與拉丁美洲國家50萬名移民暫時留在美國的合法身分。綜合法新社與路透社報導，美國前總統拜登（Joe Biden）在任時給予部分移民2年的人道「臨時入境許可」（parole）。但最高法院30日的裁決，將使53.2萬名持「臨時入境許可」的古巴、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉移民面臨被......

對於大法官受理憲法訴訟法釋憲案，真是一點也不令人意外，既然都召開說明會了，豈有不受理的道理，從113憲判9號後以後，大法官這一路就像電影陌路狂花裡的兩位女主角，無畏的衝向浩瀚無際的政治風暴中。立法院好不容易端出國會改革法案，大家引頸期盼多年的改革契機，結果菜還沒上就被大法官吹涼了，所謂權力分立制衡，形同虛設，院會受質詢之官員只負政治責任，憲法判決有如對行政權黃袍加身，從此，國會質詢就如同蘇格拉底的街頭宣講，再怎麼有道理，都只剩下剪成短影音衝流量的價值而已。

立法院於5月16日表決通過國民黨團主導的「反廢死」公投提案，最終以54票贊成、48票反對通過，根據《公民投票法》規定，將於今年8月23日正式進行投票，而此次公投主文為：「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？」公投目標針對什麼法律改變？「一致決」爭議在哪裡？提案人國民黨立委吳宗憲指出，此案是針對大法官113年憲判字第8號所要求的「死刑需合議庭......

賴清德總統重新提名包括司法院正副院長在內的七位大法官人事，相對於第一次提名的爭議備出，法、學界的批評聲浪降低許多，意外的是，對檢察官出身且無法官經驗的蔡秋明被提名為院長，藍綠白朝野三黨第一時間的反應難得一致，民進黨總召柯建銘脫口而出「檢察官當司法院長，當然不妥」，為何不妥？藍白立委黃國昌，翁曉玲一句話解答：「難道要走回審檢一家親的老路嗎？」

總統賴清德大法官7人名單21日出爐，並提名高等法院檢察署主任檢察官蔡秋明為司法院長、最高法院法官蘇素娥則為副院長。對此，全國律師聯合會（全律會）今（22）日發出聲明稿指出，「審檢辯」市司法權實質有效運作的三大重要支柱，但此次提名儼然為考量「律師」於司法制度中的重要性，甚感遺憾。

總統府今（21）日公布司法院正副院長及大法官被提名人，針對民眾黨立法院黨團總召黃國昌質疑提名檢察官蔡秋明當司法院長，是不是要重回審檢一家親的年代，民進黨團總召柯建銘表示，檢察官當司法院長當然不妥，但這是審薦小組通過的，相信總統賴清德會很慎重。

新一波大法官被提名人出爐，大法官審薦小組召集人、副總統蕭美琴指出，上次大法官提名未獲同意，導致憲政機關無法正常運作，無法維持五權分立精神要義，希望朝野此次秉持專業考量，從民眾關心的多元議題角度，行使同意權。

總統府今（21）日公布司法院長提名人為檢察官蔡秋明、副院長提名人為法官蘇素娥，大法官提名人為政大法學院教授詹鎮榮、檢察官林麗瑩、中正大學法律系教授蕭文生、法官鄭純惠、前考試委員陳慈陽。針對提名人選，民眾黨立法院黨團總召黃國昌今受訪表示，提名蔡秋明當司法院長是不是要重回審檢一家親的年代，還是要再度突顯民進黨政府打算用檢調治國的特色？