大法官都挺他？美國聯邦最高法院限縮下級法院阻擋總統權力，川普大讚：這是歷史性勝利！

美國聯邦最高法院（Supreme Court）做出最新裁定，大幅限制未來下級法院、阻擋總統行政命令的權力，此舉對現任的川普總統（Donald Trump）以及未來歷任總統來說，絕對算得上是一大勝利。聽聞大法官做出這個判決，川普稍早出現在白宮簡報室時，面帶笑容非常開心地對媒體表示，這是一項重大且驚人的裁決，他的政府對此「非常滿意」。

根據CNN報導，最高法院以6比3做出裁決，這個限制很可能對川普第二任期產生深遠影響，即使他最希望終止的「落地公民」（birthright citizenship）行政命令最終無法被執行。這個新裁決、依然限制各級聯邦法院，未來阻擋川普實施其他政策的可能。

面對聯邦最高法院的判決，川普開心地指出，歷任總統一直都會抱怨所謂「全國禁令」（nationwide injunctions），而他任內、這類禁令被法院頻繁使用，舉例來說，法院就曾援下令暫時阻止、他依據《外敵法案》（Alien Enemies Act）遣返無證移民至害外，以及禁止跨性別人士在美軍服役，對川普來說，這是一個重大決定，「一個令人開心的裁決，更是一場對憲法、三權分立與法治的重大勝利。」

還有美媒直接吐槽，認為當前聯邦最高法院的法官比例組成，根本就是給川普一個綠燈和保證，新任期至今已有多次爭議命令，都在最高法院獲得勝訴，如今保守派法官人數佔據絕對優勢狀態下，就有外媒直接寫道，「所謂最高法院時刻，其實就是川普時刻！」

總統權力擴張？

如果先不論政治傾向或特定人物喜好，聯邦法院法官透過發布全國性禁令，單方面阻擋總統或政府決策，特別是未經立法就執行的行政命令，這一點在過往歷任民主、共和兩黨總統都曾抱怨過，他們經常在任期內，遭遇部份意識形態過強的法官，單方面強行阻止行政作為，甚至還曾推翻國會通過的法律。

根據美國國會研究處（Congressional Research Service）統計，打從川普本屆上任至4月29日，共計有25起類似政策，曾遭下級法院下達暫停執行命令。這些被阻擋的政策，從對外援助削減、聯邦機構改革、政府裁員到移民政策改革，涵蓋範圍非常廣泛。

不過，真的只因為執政者是川普，法院才這麼做嗎？回顧民主黨執政時期，白宮也曾遭到保守派法官，無數次阻止推行新環保規範、學貸減免及移民規則修改的政策。在歐巴馬總統（Barack Obama）任內，法院還進一步阻止他推動非法移民身分合法化，以及擴大白領員工加班費適用範圍。

最高法院3位自由派大法官，對此裁決結果表達強烈不滿，甚至公開警告、這將使川普與未來總統們，能在司法訴訟尚未終結前，依然可以實施其違憲政策。大法官索托馬約（Justice Sonia Sotomayor）指出，佔有多數的保守派同僚，「可恥地」配合著政府，在程序上投機取巧，不是讓法院審查政策本身是否合法，竟然修改規定，反過來限制法官權力、幫助行政機關繞過憲法。

這個裁決在她看來，如同為政府繞過憲法束縛大開方便之門，接下來，行政部門可大剌剌推動違法政策，侵害無數人憲法保障權利，而聯邦法院卻將被束縛，無法有效制止其錯誤行為。
（相關報導： 阻止川普貿易戰浩劫，美國國際貿易法院宣判：總統已越權，川普關稅被撤銷、永久禁止實施 ｜ 更多文章 ）