台灣首例「爬蟲技術」遭重罰！科技新創Lawsnote「判賠1億」他嘆：比詐騙更可悲？

近日備受矚目的法律科技新創Lawsnote（七法公司）因使用爬蟲程式從對手法源公司抓取法規資料，被法院判定侵權並重判創辦人徒刑及罰金，這起案件成為台灣首例資料爬蟲被判刑的案件，本文將帶您一起深入剖析本案的全貌，包括判決緣由、爬蟲技術的合法界線，以及本案可能對業界及公共利益造成的嚴重影響。

Lawsnote如何陷入著作權爭議？

Lawsnote公司於2016年成立，定位為「法學版Google」，透過爬蟲技術蒐集並整理各類法律文件，廣受法律界年輕人士歡迎，然而，法源資訊公司在2021年提告，指控Lawsnote未經授權，自家網站上非法取得超過30萬筆法規內容及沿革，造成商業損失。

法院認定，Lawsnote未經許可抓取法源網站資料，屬於妨礙電腦使用並侵犯編輯著作權，最終判決共同創辦人郭榮彥4年、謝復雅2年徒刑，且必須連帶賠償1億餘元。

為何法院判定爬蟲違法？

郭榮彥強調爬蟲技術為業界通用，原理類似人工複製貼上，但法院卻首次明確認定，使用爬蟲未經授權即屬妨礙電腦使用罪，原因是這種行為被解讀為「未經允許擅自取得他人電磁紀錄」，未來使用爬蟲可能面臨更高的法律風險。

法源為何擁有法規資料著作權？

本案另一重大爭點在於法院認定法源公司對法規內容、沿革及附件擁有編輯著作權，郭榮彥質疑，依據著作權法第9條，法律條文及其沿革理應不具著作權，尤其法源網站資料與政府的「全國法規資料庫」內容完全一致，法源取得著作權的正當性引發強烈疑問。

郭榮彥指出，若法源公司的主張成立，未來可能出現「公共資料私有化」的困境，造成民眾、企業甚至政府本身取用資料時面臨侵權風險，嚴重影響資訊流通。

創辦人控訴：建立新創竟比詐騙更可悲？

郭榮彥透過臉書控訴，表示自己原本抱持改善台灣法學資料庫環境的初衷，卻遭遇如此重大的懲罰，他質疑法院量刑過重，認為這次的判決結果不僅打擊新創企業士氣，也會影響整個科技業界對於資料運用及法律風險的評估。

郭榮彥感嘆，創業以來十多年來致力於改善法律科技應用，如今卻因為技術上的爭議遭受比盜版軟體、非法伴唱機更嚴厲的懲罰，「我究竟做錯了什麼？」

本案對科技與法律產業的長遠衝擊為何？

Lawsnote案件的結果恐將造成寒蟬效應，不少科技公司及新創企業可能會因此對爬蟲技術及資料取得方式產生畏懼，進一步限制台灣數位創新發展，此外，本案亦點出政府資料庫外包管理及授權機制的不透明問題，值得各界深入檢討。 （相關報導： 知名網紅教「如何下載非法APP看盜版」！離譜手法曝「侵權逾6億」　3人落網全認罪 ｜ 更多文章 ）

尤其在AI技術蓬勃發展的當下，大量的訓練資料合法性成為全球議題，台灣在面臨國際AI競爭之際，這場判決或許將成為重要的警示案例，凸顯數據治理及法律規範的迫切性。