觀點投書：從出手到停火，美國展演「有限衝突」的新戰略？

川普打完又談成，飛彈發射得剛剛好，外交登場也不遲到

當世界還在為美國突襲伊朗核設施一事熱議不休之際，最後消息卻驟然反轉：美國總統已宣布以色列與伊朗雙方達成停火協議。這場看似走向「升級螺旋」的對抗，竟在短短時間內踩下煞車，讓人不得不重新檢視這場軍事行動背後的意圖與效果。尤其對川普總統而言，這場空襲究竟是一次魯莽冒進，還是一場精算過後的聲望操作？

美國出手轟炸伊朗福爾多、納坦茲與伊斯法罕三處核設施，表面上是對伊朗核計畫「紅線」的強力回應，但如今看來，更像是一場預先設計的「有限衝突」劇本：打擊要精準，反應要克制，外交要留門縫，而談判要有台階。結果也的確符合這種設計邏輯：以色列達到其戰略目的，美國展現出手能力，伊朗受創但未崩潰，局勢迅速回穩。

對川普來說，這無疑是一場「雙贏賭局」：他在國內強化了作為強人領袖的形象，對外則以低成本操作重建了美國在中東的威懾力。在選舉年之際，此舉恰可呼應其一貫論述：「我能打，但我更能談」，不只滿足保守派對強勢外交的期待，也能對MAGA派交代：「我沒有讓美國捲入另一場無底洞戰爭。」

在國際戰略上，此次打擊雖未經多邊協商，但確實傳遞出一個訊號：美國的紅線依然有效，美國的行動力尚未鈍化，尤其對中國與俄羅斯而言，這是一次不容忽視的戰略提醒。美方在以色列衝突中選擇「有節奏地介入」，顯示其雖重視印太，但並未完全撤離中東舞台，反而用一次軍事打擊重新定義自己的存在感。

然而，這場「得分行動」真能持續為川普加分多久，仍有不少變數。首先，伊朗是否真會放下報復意圖，仍是一大未知。萬一局勢再起，川普是否願意持續擴大軍事行動，恐牴觸其長期主張的「不涉長期戰爭」立場。其次，美國國內輿論可能很快會從初期的「愛國式支持」轉為對軍費、合法性、風險評估的追問，尤其若民主黨候選人抓緊空襲與外交溝通的資訊落差，川普所累積的聲望紅利也可能快速流失。

更不容忽視的是國際反應。一方面，美國此舉可能被部分盟友視為未經協調的單邊主義操作，加劇其與歐洲間的不信任感；另一方面，也可能為伊朗強硬派提供內部動員的藉口，削弱溫和派與國際對話的空間，讓原本有機會重啟的伊核協議談判進程再度停擺。

這場空襲與其說是一次戰略性軍事行動，毋寧更像是一場設計精巧的國際政治演出，一場讓川普得以在國內強化選民支持、在國際舞台重申美國決心的「有限動武劇本」。短期內，他確實主導了輿論節奏，也成功扮演了危機管理者的角色，形塑出「能打也能談」的強人形象。

但政治得分與戰略穩定，從來不是等號關係。此番行動是否能轉化為長期優勢，仍有待觀察。畢竟，危機處理者不必然是穩定設計師，一場看似可控的衝突，若稍有失算，便可能走出劇本軌道。歷史從不缺乏高估自信、低估風險的領導者，而這場博弈，最終能否善終，或許不取決於誰寫劇本，而取決於命運是否願意配合演出!

＊作者為管理學博士 （相關報導： 中共會打台灣嗎？呂秀蓮：別只等美國來救！中國已部署「這項武器」，台灣要做好準備 ｜ 更多文章 ）