VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：「大罷免」投票就要來了 你我是什麼樣的雜質？

2019年7月，據說是效法台北市垃圾分類和垃圾費隨袋徵收的《上海市生活垃圾管理條例》正式上路，這是中國大陸第一個認真採行垃圾分類的城市案例，更號稱是「史上最嚴格」。但由於分類項目涉及濕垃圾、乾垃圾、有害垃圾、可回收垃圾，讓當地民眾都看傻了眼。

尤其什麼是「乾垃圾」和「濕垃圾」更是讓人傷透腦筋。例如家裡的廚餘到底算是「乾垃圾」還是「濕垃圾」？用過的紙杯到底是「乾垃圾」還是「濕垃圾」，這人一度「霧煞煞」。因此，上海當時最流行的一句笑話是：人們見面問好，從「你吃飯了嗎？」，變成「你是什麼垃圾？」

一晃眼，6年過去了，上海的垃圾分類早已行之有年、市民也早已經習慣了。但在遙遠的海峽對面、原本是上海城市治理學習對象的台灣，卻突然多了許多的「其餘人口」。更糟糕的是，我們的國家元首直接說，有不同意見和想法的政黨和人士是「雜質」。那也許以後台灣民眾見面，問候語也要從「你呷霸沒？」，變成了「你是什麼雜質？」

失敗的三民主義講師

但若回到「雜質說」的本源，而且先不討論「你是什麼雜質」的話，那總統賴清德近期破天荒推出所謂的「團結國家十講」，簡直有讓人一下子穿越回到1987年解嚴之前，那個綠營人士口口聲聲所謂的「威權時代」之感。這種論調是把所有對政府有意見的人，都指責為不愛國、不團結，甚至應該是「被清理」的對象，實在是荒謬至極。

更糟糕的是說，賴清德以總統之尊，上任至今，不但無力處理內政和外交問題，更在「大罷免」的政治背景下，大力推展「團結國家十講」，這也不免讓人想起，過去綠營多麽反對國家推動一種統一的意識形態教育。或者說白了，以前綠營多討厭學校教育和升學考試當中，居然還有「三民主義」這個科目。那這「團結國家十講」，豈不是「三民主義」教育又回來了嗎？

我們並不清楚在當年的升學考試中，特別是三民主義這個科目，賴清德到底考了多少分。但很顯然，他的思維、他的邏輯、他的國家安全論述、甚至是包含這個「團結國家十講」的名稱在內，看似都來自於過去的三民主義教育。否則的話，筆者實在是很難想像，都已經2025年了，到底誰還會開啟一場「十講」式的學習之旅。

筆者在此簡單幫大家複習一下：國父孫中山先生逝世之前，在1924年、也就是民國13年的1月至8月，在當時國民黨的根據地廣州，進行了一系列的演講，講解了他對中國未來的看法，這其中包含大家熟悉的民族主義、民權主義和民生主義等「三民主義」。又因為當年國父在廣州一共演講了16場，所以又稱為「三民主義十六講」，這也是後來台灣三民主義教育的核心內容。 （相關報導： 大罷免賴清德挖10%就妥了？他指台派、中華民國派正被分割：非賴系都有雜質 ｜ 更多文章 ）

國內有很多人批評，民進黨這次是效法中共開展所謂的國家安全教育，這點筆者其實並不贊成。相較於中共的國安教育，我們可以看到，賴清德想要推動的「團結國家十講」，更像是學習自國父的「三民主義十六講」，就連演講的篇名都很像。如果國父孫中山先生地下有知，知道「台獨金孫」，居然一夕變成了「三民主義講師」，但又是一個很失敗的三民主義講師，不知道會做何感想。

明年究竟是哪一年

撇除意識形態不談，今年已經是2025年，理想中，無論在任何時代，我們的國家領袖應該是要帶領大家「向前走」。更何況今日的國際格局相當混亂，無論是川普的對等關稅、美中各類談判、以伊戰爭、俄烏戰爭、兩岸關係，亦或是國內尚未解決的健保、能源、房價和諸多問題，民眾更渴望知道的，是我們應該如何面對未來，而不是我們為何要回到過去。

過去幾個月我們看到的是，由所謂預算問題而引發的大罷免，佔據了國內主要的政治資源、議題討論和政策空間。這就好像我們活在一個與世隔絕的真空當中，而不需要去處理包含新台幣大幅升值等現實世界上發生的問題。按照執政黨的邏輯，只需要滿足了國內的政治鬥爭，我們明天就有飯吃、就有錢賺、工作就有前途、孩子也有未來、老人也有所安養，但真的是這樣嗎？

如果我們再追究內容，那就更為恐怖了。筆者剛開始當記者的時候，傳媒圈前輩私下有一種說法，就是說看一個人有沒有持續在進步，看他（她）演講的時候，講的笑話是不是「老梗」就可以知道。如果一個嘉賓一致詞，馬上開始談幾十年前的事情，又怎麼會引發年輕人、甚至是中壯年人的興趣呢？而如今的「國家安全十講」，就非常有兩蔣時代的那個味道在了。

所以，撇除「國家安全十講」內容，作為普通人民，我們更應該問民進黨政府，也應該問總統本人的問題是，在大罷免的投票結束後，你到底是帶領人民要迎向2026年，還是我們應該倒退回到1984年？我們應該面對的是國際新格局，解決問題並面對問題，還是把自己想象成為穿越劇的男女主角，回到美國總統是雷根、中共領袖是鄧小平和蔣故總統經國先生當政的年代呢？

民間應該發起「大道歉」運動

相對於「大罷免」和「國家安全十講」，作為一個民間人士，筆者覺得現在更應該發起的，是一場「大道歉運動」。因為過去台灣民間有一種說法，經歷了陳水扁、馬英九、蔡英文等藍綠三任法律人出身的總統，把國家搞得亂七八糟。坊間的「台大法律系誤國說」，更是傳之有年。但很顯然，有前述說法的人完全錯了。法律人治國，也許還真的稍微好一點。

與此同時，民間更有個流傳已久的說法，相對於「法律人」，政府認為應該要由「理工人」當政。而賴清德總統是醫學院出身，理論上應該也是「理工人」中的一群。但不但沒有看到理工人苦幹實幹的精神，反而看到了賴清德團隊對於歷史、人文知識、乃至於法政常識的缺乏。

我們現在看到的是，當總統不是「法律人」、更不是「台大法律人」之後，意識形態上的討論，簡直是直接退回到了1984年的水準，就只差沒有喊出「漢賊不兩立、王業不偏安」了。這一點，說句實話，從前的三位「法律人總統」們，可能相對都還沒有那麼大的問題。從這一點來說，我們應該鄭重向過去三位「法律人總統」道歉。

更重要的是，今日的世界早已不是1984年的世界，這個世界早已複雜到當政者完全無法理解。就像1984年的前後，兩岸根本沒有直接往來，哪會有陸配是否應該回到原戶籍地除籍、陸生和陸客是否應該來到台灣、執政黨立委的家人是否會在中國大陸經商，亦或者美國川粉（MAGA）崛起、以及日本和美國在關稅問題上的立場不同。

所以筆者的建議也非常清楚，無論我們每個人屬於哪一種「雜質」、或是哪一種「其餘人口」、甚至是哪一種「垃圾」，但我們每個人都需要思考的是，如果領導人對世界的認知，真的都還留在1984年的話，那誰要負責帶領我們活過2025年、甚至是迎向2026年？
（相關報導： 大罷免賴清德挖10%就妥了？他指台派、中華民國派正被分割：非賴系都有雜質 ｜ 更多文章 ）