觀點投書：檢察官偽造證據？一場對司法信任的嚴峻考驗 | 謝旭明

在民主社會中，司法制度是維繫正義與秩序的最後防線。檢察官作為國家公訴人，肩負追訴犯罪、捍衛社會公益的重要使命。然而，當檢察官本身成為偽造證據的被告，這不僅是對個案公正的踐踏，更是對整體司法信任的沉重打擊。近期鄭文燦案中，主辦檢察官陳嘉義被質疑偽造逐字稿、刻意隱匿其他官員發言，若經法院確認屬實，將是臺灣法治歷程中極具指標性的挫敗。

首先，檢察官職責的核心在於「追求真實」，而非單純求取勝訴。若主導偵辦的檢察官，為強化對被告不利的指控，蓄意隱匿或扭曲證據內容，這種「以假為真」的手段，不僅違背了基本的法律倫理，更摧毀了國家賦予其公權力的正當性。特別是在鄭文燦案中，若陳嘉義將公開會議刻意描寫為「私密密會」，並在逐字稿上註明「勘驗無誤」，這種做法已非單純誤判，而可能觸及《刑法》所稱之偽造文書罪，應依法追究。

訂閱風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面

透過<Google新聞>追蹤風傳媒

其次，陳嘉義的行為若被認定構成偽造，應面臨多重層面的懲處。除了刑事責任外，監察院可依職權提出糾舉或彈劾，亦可由法務部或檢察體系內部啟動懲戒機制。身為司法人員，其標準本應比一般公務員更為嚴格，若僅因其身分特殊而得以免責，將導致社會對整體司法體系產生普遍不信任，甚至激化人民對「有權者不受法律制裁」的憤怒情緒。

更嚴重的是，此事件挑戰了臺灣人民對司法誠信的底線。若法院最終認定檢方起訴基於偽證，錄音又因違法監聽而成為「毒樹之果」，那麼整起案件將因程序錯誤而無法繼續。這不僅使社會對真相的期待落空，也讓真正的貪瀆行為可能因此脫罪。這種「程序殺死實質正義」的現象，對全民而言是雙重傷害。

因此，此案的本質並非僅限於鄭文燦有無貪污，而是整個臺灣司法體系能否自我淨化、自我制衡的試金石。倘若檢察官可以違法取證、偽造內容卻仍然無恙，那將不是一個檢察官的墮落，而是一整個體系的沉淪。

結語而言，倘若陳嘉義檢察官偽造證據的事實獲得法院確認，依法追究並公開懲處，不僅是為受害當事人還公道，更是為整體社會守住對司法的最後信念。唯有誠實的制度，才能孕育出可信的正義。否則，我們將淪為一個「連法律都不可信」的社會，真正的危機才正要開始。