曾經多次獲獎的德國記者克拉斯・雷洛提烏斯 （Claas Relotius）在《明鏡》週刊上發表的多篇新聞報導包含編造內容。現在，該雜誌將這一造假事件曝光，並願意面對有關假新聞的公眾討論。 （相關報導： 蘇啟誠輕生與假新聞無關！遺孀披露尋短係因「不想受到羞辱」「他人強加汙點」 ｜ 更多文章 ）
新聞週刊《明鏡》發現了發生在內部的記者造假事件，並公之於眾。該雜誌週三（12月19日）線上公佈一份報告稱，記者克拉斯・ 雷洛提烏斯（Claas Relotius）「曾大量偽造自己的故事和人物」。以新任主編克魯斯曼（Steffen Klusmann）為首的總編部承認，「這可能是《明鏡》最大的新聞危機」。
首席執行官哈斯（Thomas Hass）表示，「所有人都深受震動。它擊中了中樞神經」。《明鏡》領導層將設置一個由內外專家組成的委員會，查清造假行為。一名副總編表示，《明鏡》將面對公眾有關假新聞的討論，「我們必須這麼做」。
在《明鏡》辦公大樓長廊上鑲嵌著創辦者魯道爾夫・奧格斯坦（Rudolf Augstein）對歷代記者的忠告：「說事實」（Sagen, was ist.）。
《明鏡》領導層稱，屬於社會編輯部的涉事記者已承認相關指控，於上週日騰空了自己的辦公室，並於本週一辭職。
該記者最初以自由記者身份為《明鏡》供稿，一年半前被聘為編輯。自2011年起，他共有近60篇稿件在《明鏡》週刊上登載或線上發表。
編造、加工、無中生有
新組建的總編部成員費希特納（Ullrich Fichtner）表示，造假行為是在內部有員工提供了線索、雜誌社展開了內部調查後發現的。他指出，一旦寫作素材不夠，涉事記者便動用起了自己的想像力。費希特納承認，「時過境遷，我們現在相當難辦，他的稿子裡哪些是事實、哪些是欺騙，很難確定。這名同事實在手法高超。真不清楚，他在《明鏡》發表的稿子是否會有一篇完全乾淨。」
根據《明鏡》的報告，該記者承認曾多次編造故事或「加工」事實、報導中所謂采訪的某些人物亦屬「無中生有」。
克拉斯・ 雷洛提烏斯曾多次獲獎
在加盟《明鏡》前，這位記者曾為多家媒體工作過，並數度獲獎，其中包括德國記者獎。該獎基金會發表聲明稱，這位前《明鏡》編輯以這種簡直是「犯罪式的手段」欺騙了獎項的組織者及授獎於他的評委們，「我們深為震驚和憤怒」。聲明稱，評委會正就撤銷對他的授獎舉行磋商。
烏爾裡希-維克特-基金會（Ulrich-Wickert-Stiftung）週三宣佈收回頒給這位前《明鏡》記者的「彼得・朔爾・拉圖獎」（Peter-Scholl-Latour-Preis）。前德國電視一台新聞主播、資深記者維克特（Ulrich Wickert）表示，這一欺騙行為讓他深受震動。他指出，「可信度是一名記者的最重要資質」。
《明鏡》線上稱，內部委員會的調查結果將公諸於眾，「以澄清事實，杜絕重犯」。一般認為，調查將持續數月。
新任總編克魯斯曼表示，《明鏡》將審視，週刊內的多重審定體系在多大程度上未能奏效。根據《明鏡》的工作章程，文字稿均需經由部門負責人審閱，並需經文獻部對照審查事實。克魯斯曼同時警告說，不要總體懷疑《明鏡》新聞工作者。他說，「我們必須對我們工作人員的資質有充分的信任。因這一事件，這一點受到了損害」。
德國記者聯合會（DJV）對這一造假醜聞深表震驚。根據該組織發表的一份通報，該組織主席於貝阿爾（Frank Überall）指出，「這位不軌記者不只使《明鏡》受到重創，也玷污了新聞行業的可信度」。他表示，這位記者顯然失去了對他所供職的媒體及對讀者的任何責任感。德國記者聯盟（dju）推文道：「它可能是希特勒日記事件發生以來德國新聞界的最大造假醜聞。」自民黨聯邦議院黨團傳媒政策發言人哈克爾（Thomas Hacker）表示，這一事件以令人遺憾的方式顯示出，新聞行業對假新聞、假故事的抵抗力會有多弱。
