「沒有經過動物實驗」=良心商人?內行人爆美妝品「真相」,把無動物實驗當賣點超荒謬

2018-12-21 09:30

? 人氣

「沒有經過動物實驗」只是說明了該產品「不是藥品,沒有確定效果」而已,若是連帶想說「該廠商很有道德良心」那可就差遠了!(圖/取自youtube)

「沒有經過動物實驗」只是說明了該產品「不是藥品,沒有確定效果」而已,若是連帶想說「該廠商很有道德良心」那可就差遠了!(圖/取自youtube)

「沒有經過動物實驗」這句話變成行銷工具,其實也是網路推波助瀾下的產物。

自從國內的一些美妝知名部落客,開始撰寫「拒用經過動物實驗的美妝品」的文章後,這句話就好比經過環保人士加持,成為走在時尚流行尖端的行銷術語,以至於許多跨美妝和保養品的品牌,也把這個訴求從擦在臉上的化妝品,延伸到吃到肚裡的保養品,反正,一樣有人看到網路PO 文就喊燒。

要釐清一件事,真正會去做動物實驗的,其實只有「藥品」,還有少部分標榜療效的健康食品,至於一般市面上大部分的商品,本來就沒有,也不需要經過動物實驗。

為什不用經過動物實驗呢?幾個原因:

1. 法規沒有規定:只要不標榜療效,就不用做動物實驗。

2. 省錢:這理由想必不用再多加說明。

3. 沒有需要「確(定)效(用)」的必要性:因為不是藥品,所以不需要「確實療效」。

簡單說,「完全不經過動物實驗」,也就是「是否有效果也不知道」的意思。

最常見的例子,就是「食品和藥品」的差別。藥品是「有效果的」,而為了要確定有效果,一定要經過動物實驗來初步確定結果,然後進一步經過更嚴格的人體實驗,如此才能通過申請或達到認證標準。

食品和一般美妝品,是不需要動物實驗的,甚至有些標準是不用經過產品審核及查察,只要產品做好後,通報有關單位一聲就可以開賣。

當然,實際上真的有少部分化妝品廠商會做動物實驗,用來測試安全性及刺激性,這是一種謹慎且負責的態度,但歐盟已經於2013 年開始全面禁止進口及販售經動物實驗的化妝品和原料,台灣也在2016 年底正式通過《化粧品衛生管理條例》修正案,法案預計於2019 年正式上路,未來台灣的化妝品業者,將「不得」再對化妝品之成品及原料進行動物實驗。

所以,即使標榜「沒有經過動物實驗」,也沒有特殊意義,只是說明了該產品「不是藥品,沒有確定效果」而已,市面上九成的產品都沒有經過動物實驗(只是食品等級或是藥用化妝品等級),若是連帶想說「該廠商很有道德良心,因為不會去做動物實驗」,那可差遠了,完全沒有直接關係,連法規都不允許了呀!

說真的,廠商有良心和產品品質有關係嗎?看那食用油問題就知道,負責人都抓進去關了呀!

我當然希望小動物不要因為不必要的動物實驗而受苦,但是原本就可以不用動物實驗的產品,廠商還利用消費者的無知拿來當促銷賣點,要真的這樣不明不白被騙了,也只能怨自己是腦殘的鄉民了。

作者簡介|Drugs

北部某大學藥學系畢業,服務過2年地區醫院,4年醫學中心,幾個月診所和2年連鎖藥局,之後接棒老爸那家傳五代的老藥局繼續服務鄰里,目前是第二代。還沒中風前,最喜歡逛逛網路,和洪爺出門喝喝茶,寫些吐嘈網上自稱「專家」或是「老師」的文章;中風後,老老實實顧著家傳五代的老藥局。但想吐嘈或聊天的朋友,就上臉書粉絲頁「白袍藥師Drugs」來吧!

本圖、文經授權轉載自時報出版《藥師心內話:廣告藥品、網路保健食品、兒童用藥……資深藥師教你秒懂50個不得了的醫藥真相》
責任編輯/陳憶慈

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看