觀點投書:太陽花錯不在「價值」而是「是非」

2018-12-21 06:00

? 人氣

前行政院長江宜樺日前至台大演講遭抗議人士包圍,作者認為,「所謂太陽花學運的『同學』們,只顧闡述自己的價值,卻也不讓江宜樺回答他們的疑問」(作者提供)

前行政院長江宜樺日前至台大演講遭抗議人士包圍,作者認為,「所謂太陽花學運的『同學』們,只顧闡述自己的價值,卻也不讓江宜樺回答他們的疑問」(作者提供)

日前行政院長江宜樺回到台大演講,結果還不到演講結束,就慘遭包圍嗆聲,甚至是羞辱,過程中還安排好關燈及推擠的「橋段」,是不是來對話?一眼就看出。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

過去所謂太陽花學運一再聲稱,自己是為了台灣的民主而戰,這當中不單單僅是所謂反對黑箱政策,另外也包含了反對自由貿易、反對所謂中國因素及支持台獨的總總人士,聚集在一起確實起到非常大的一個聲量。

然而這些想法也並非全錯,立法院對於政策通過的程序,大家可以去監督;擴大自由貿易是否會威脅到一些產業,大家可以去討論;中國大陸有沒有威脅及主張台獨理念,大家可以去宣揚,當中只要不要涉及到違法行為,這些都僅是「價值」的不同,多元價值得以自由展現,這不僅是台灣民主的基石,更是中華民國憲法所賦予的最基本人權。

前行政院長江宜樺日前至台大演講遭抗議人士包圍(李成蔭提供)
前行政院長江宜樺日前至台大演講遭抗議人士包圍。(作者提供)

然而在展現的手段上,所謂太陽花學運卻踰越了展現「價值」的範圍,違法佔領街道馬路不說,甚至是衝進全國最高民意機構,裡面的人不代表民意,自己才代表民意,代議民主已經失靈等論調,更誇張的是企圖闖進並佔領全國最高行政機構,這樣總總違法行為,幾乎已經是要摧毀國家政權的行動,這是台灣人民所不能接受的。

太陽花一再聲稱捍衛民主,但表現方式卻極為民粹,民粹(Populism)

在政治學上的意涵有許多種,但最為被大家認同的就是「政治運作上以國家利益為名,直接向人民訴求,並跳脫既有的憲政規範及政黨機制」,中華民國憲法的價值及精神是台灣人民的底線,設法破壞的行為,到底怎麼稱得上民主?

好比在佔領立法院並舉行內部投票時,誰能參與的標準,似乎僅有掌握主導權的人得以操控,這一種由上而下強行推動的民主,僅是為鞏固獨裁者的工具,而這些獨裁者就是所謂太陽花學運的幹部們,人民又怎敢相信他們能捍衛台灣民主呢?這些行為絕對不是單純「價值」的展現而已,而是眼中只有自己,卻沒有了「是非」!

回過頭來看到今天江宜樺同樣遭受到不民主的對待,所謂太陽花學運的「同學」們,只顧闡述自己的價值,卻也不讓江宜樺回答他們的疑問,可以很清楚的了解,這場行動本來就不是來對話的,而是如陳為廷當初所講,「像是演戲殺青慶功」,他們的戲演完了,但演講沒有圓滿、課桌椅黑板都被破壞、牆壁也貼滿垃圾,這些人「完美的展現」了他們的「價值」,卻通通把「是非」丟在一旁,在江宜樺離開台大後「這些抗議者笑著離開,留下滿臉錯愕的同學們」。

*作者為台灣大學國家發展研究所碩士生 。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章