台塑近年積極對外形塑環保形象，欲向環保署申請將六輕中的麥寮港、行政大樓及阿媽公園作為環境教育設施場所，6月環保署為此案召開3次初審會議，要求台塑補正資料，今（20）日進行複審，環保署環訓所所長蕭慧娟指出，委員們認為台塑沒能還原過去在麥寮的污染歷史，面對當地的環境變遷，不符合環境教育的價值，故最後以13:1決議否決此申請案。
環境教育認證審查小組今年6月25日審查此案時，因台塑提供的資料中包含六輕的營運未對白海豚有所影響、且未釐清對當地所造成的污染與影響，加上在場許多委員強烈表達對六輕申請環境教育場所的不適格，主席決議「補件再審」，經台塑補件後，排定今日早上於環保署進行複審。
環團：六輕不適合推廣環境教育
會議開始前，環團還在環保署前抗議，要求不應通過台塑六輕環境教育設施場所認證的訴求，否則將會讓公眾誤以為台塑六輕是國家認證的綠色廠區，反倒成為污染嫌疑者的漂綠工具。環境法律人協會研究專員謝蓓宜表示，如果六輕的申請案通過，極有可能被外界解讀為由國家授與認證，六輕過去的污染爭議都不是事實，讓六輕能去扭曲事實，欺騙下一代。
環訓所說明，今天的審查會議中，委員們一致認為六輕並未確實回覆上次委員提出的審查意見；有委員指出，六輕始終沒能還原過去開發造成環境污染的真相，相較於想做環境教育，更像是在「做公關」。
雖然六輕申請以來，不少委員與環團人士皆認為台塑並不適格推廣環教，不過環境權保障基金會研究員林彥廷透露，會議上還是有些委員持較正面的態度看待，希望聽到六輕確切說明其環教的核心意義與目標，如果目的合適也願意支持這項申請案，然而六輕報告時主要著重在「澄清」外界看法，未能清楚說明關於環教設施本身設立的目的，才使委員一致否決。
據了解，也有委員曾去過六輕現場勘查，發現阿媽公園大部分植物都是外來種，與環境教育扎根本土的價值不符；且在申請方案中舉證的監測資料皆來自六輕內部，而非使用公開的監測資料，資料的公正性顯然不足。今日共有14名委員出席審查會議，最後表決時僅1名機關代表持保留態度，其餘13名委員則一致決定否決此案。
台塑否認指控 稱未來仍會持續溝通
當然依法並未阻止同一申請案再度申請，換言之，只要格式與程序符合法律規定，六輕還是可以繼續就同樣的案件一再提出申請。申請遭否決的消息傳出後，台塑亦正式對外聲明，稱委員認定台塑在做公關、阿媽公園外來種太多等皆非事實，外界對石化產業一直停留在數十年前高污染的印象，導致國家重大建設停滯不前，令人憂心。
台塑副總吳宗進說，阿媽公園以台灣欒樹、茄苳樹、苦楝等原生樹種為主，外來種植物都是早期就引進台灣的歸化種，原本就在該位置，並非刻意引進，且僅佔少數，直言該委員「他太誇大。」吳宗進更強調，今年1到10月參訪人數累積達1萬3020人，對於這次的申請案遭環保署駁回，雖深感遺憾，未來仍會持續透過現有的阿媽公園、麥寮港等設施，用科普、面對面互動的方式，與民眾溝通。
林彥廷回應，大家當然還是會擔心六輕一再送出審查，但至少今天的委員們作出正確的決定。他認為，即便六輕再次送件，只要其一直沒有對外開誠布公地承認過去的污染行為，通過審查的機會應不大。
