公投之後》「一樣是執照展延」礦權展限要環評，核電廠延役不用？

「以核養綠」公投通過後，國內對於核一、二、三廠延役與重啟核四的呼聲再起，擁核方希望2025年時核電占比20%，若要達到這個目標，單靠核四廠運轉是不夠的，4座核電廠都得滿載發電才可能達標。只是3座核電廠延役，除了需克服申請期限的問題，或許還得考慮，是否應進行環評？

礦權展限釀直接破壞納環評；核電廠延役僅涉安全營運未納環評　

反觀核電廠，按照環保署的《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》規定，核電廠延役並不包含在內，也就是說能否延役由原能會和經濟部全權決定。然而一座原先只設計要運作40年的電廠，若要再繼續運行，對於環境難道不會有重大影響之虞、不用辦理環評？

礦業的採礦執照由礦務局審核發給，今年4月環保署將採礦權展限納入環評項目中，反觀核電廠延役卻不在其列。（資料照，取自中央地質調查所網站）

對此環保署綜計處副處長吳珮瑜表示，採礦權的展限直接會對環境造成破壞，但核電廠展限最重要的問題是核能安全，故由原能會管理；即便任何開發行為都會對環境有影響，卻也並非所有開發行為都要辦理環評、仍需通盤討論。

「除役、延役都會影響環境」環團質疑標準「怪怪的」

這讓綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣坦言覺得「怪怪的」。她形容，除役需耗費25年、延役也可能增加10多年的運轉時間，同樣都會對環境有一定的影響、並會產生更多的核廢料，只是除役需環評、延役卻不用，「我們會覺得好像是一個漏洞。」

環保署指出核電廠延役僅是延長操作時間，因此不曾考慮是否需要環評。對此，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣直指「怪怪的」，表示這會讓人感覺有漏洞存在。（資料照，甘岱民攝）

核廢料貯存量達標仍需通過環評

不過環保署內部官員說明，雖然延役的確不包含在應實施環評的開發行為認定標準內，但處理放射性廢棄物設施的貯存量若達一定規模、或作為用過核燃料的中期貯存設施，都得辦理環評。