許劍虹觀點:德勒斯登大轟炸與台北大空襲

2018-12-02 07:20

? 人氣

台北大空襲後的空拍照。(Air Force History Research Agency, United States @wikipedia/public domain)

台北大空襲後的空拍照。(Air Force History Research Agency, United States @wikipedia/public domain)

發生於1945年2月的德勒斯登大空襲,與發生於1945年5月的台北大空襲,只有三個月的時間差。雖然兩次的空襲,規模差異大到很多人用台北微空襲來形容這次的轟炸。

但是如果放在德國與台灣內政的角度思考,兩起轟炸卻有著同樣的命運,那就是都先後被左派與右派「拿來」當做砲轟政府的議題。如同我曾提到最早操作德勒斯登議題的是蘇聯與華沙公約國組織。

德國東部德勒斯登(Dresden)1945年2月遭轟夷平。
德國東部德勒斯登(Dresden)1945年2月遭轟夷平。

而在德意志民族內部,最早抨擊德勒斯登大轟炸的也是東德與西德內部的左派。畢竟德勒斯登在冷戰時代屬於共產主義的德意志民主共和國,所以東德政府自然繼承了大轟炸的遺產。

東德政府雖然試圖擺脫蘇聯的控制,但是在針對德勒斯登大轟炸的時候,仍以抨擊英美盟軍的方式來凸顯自己的主體性。在他們看來,這場大轟炸的行為就如同希特勒的大屠殺一樣,是場靠炸彈來推行的種族滅絕。

西德從一開始就依賴英美盟軍抵抗蘇聯,執政當局致力於戰後重建工作,同時推動與法國等鄰國的和解,沒有能力更沒有興趣聲討二戰時的大轟炸行為。逃脫紐倫堡審判的納粹戰犯,為了保命只能選擇閉嘴。

至於過去支持希特勒的極右派,或者是曾經與盟軍作戰的國防軍,戰後則仰賴英美保護與支持,才能進入政府或者聯邦德軍內工作。有些前國防軍將領甚至當上了北約的高級指揮官,更沒有必要與英美對著幹。

可是在柏林圍牆倒塌,兩德重新走上統一之後,反而是德國內部的極右派繼承了東德政府的立場,認為英美盟軍的轟炸是對老歐洲,還有老德意志傳統的破壞。他們希望藉由對英美的否定,重新奪回對北約與歐盟的主導權。

20170309-德國綠能專題,德國柏林史塔西博物館(STASI MUSEUM),介紹牌上標明不同段柏林圍牆傾倒時間。(顏麟宇攝)
德國柏林史塔西博物館(STASI MUSEUM),介紹牌上標明不同段柏林圍牆傾倒時間。(顏麟宇攝)

既然右派開始反對起英美來了,左派也就出於唱反調的想法,一反過去的態度支持大轟炸起來。德國的反法西斯聯盟(Antifa),甚至常常舉著英國皇家空軍轟炸機司令部司令哈里斯(Sir Arthur Harris)的畫像走上大街。

在與極右派的對抗中,他們甚至還喊出「哈里斯,拜託,再來一次」的口號。一生都是保守黨黨員,到死都反對蘇聯與共產主義的哈里斯,就這樣莫名其妙成為了德國紅色勢力心目中的英雄。

遭受攻擊後,陷入一片火海的德勒斯登。
遭受攻擊後,陷入一片火海的德勒斯登。

台灣的情況也是一樣,最早反對台北大空襲的,是從50年代開始就信樣毛澤東思想,信仰社會主義的左翼統派人士。擁有「老紅帽」外號的他們,當中許多人親身經歷過美軍對台灣的轟炸,戰後也因為親共思想被兩蔣父子關押過。

他們同時也因為生長在日據時代,接受日本教育的原因,即便在國族認同上自認是中國人,到了戰後仍有閱讀日文書籍的習慣。戰後的日本知識文化圈,又受到反戰思想與左派思潮的影響,並且高度崇拜毛澤東。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章