發生於1945年2月的德勒斯登大空襲，與發生於1945年5月的台北大空襲，只有三個月的時間差。雖然兩次的空襲，規模差異大到很多人用台北微空襲來形容這次的轟炸。
但是如果放在德國與台灣內政的角度思考，兩起轟炸卻有著同樣的命運，那就是都先後被左派與右派「拿來」當做砲轟政府的議題。如同我曾提到最早操作德勒斯登議題的是蘇聯與華沙公約國組織。
而在德意志民族內部，最早抨擊德勒斯登大轟炸的也是東德與西德內部的左派。畢竟德勒斯登在冷戰時代屬於共產主義的德意志民主共和國，所以東德政府自然繼承了大轟炸的遺產。
東德政府雖然試圖擺脫蘇聯的控制，但是在針對德勒斯登大轟炸的時候，仍以抨擊英美盟軍的方式來凸顯自己的主體性。在他們看來，這場大轟炸的行為就如同希特勒的大屠殺一樣，是場靠炸彈來推行的種族滅絕。
西德從一開始就依賴英美盟軍抵抗蘇聯，執政當局致力於戰後重建工作，同時推動與法國等鄰國的和解，沒有能力更沒有興趣聲討二戰時的大轟炸行為。逃脫紐倫堡審判的納粹戰犯，為了保命只能選擇閉嘴。
至於過去支持希特勒的極右派，或者是曾經與盟軍作戰的國防軍，戰後則仰賴英美保護與支持，才能進入政府或者聯邦德軍內工作。有些前國防軍將領甚至當上了北約的高級指揮官，更沒有必要與英美對著幹。
可是在柏林圍牆倒塌，兩德重新走上統一之後，反而是德國內部的極右派繼承了東德政府的立場，認為英美盟軍的轟炸是對老歐洲，還有老德意志傳統的破壞。他們希望藉由對英美的否定，重新奪回對北約與歐盟的主導權。
既然右派開始反對起英美來了，左派也就出於唱反調的想法，一反過去的態度支持大轟炸起來。德國的反法西斯聯盟（Antifa），甚至常常舉著英國皇家空軍轟炸機司令部司令哈里斯（Sir Arthur Harris）的畫像走上大街。
在與極右派的對抗中，他們甚至還喊出「哈里斯，拜託，再來一次」的口號。一生都是保守黨黨員，到死都反對蘇聯與共產主義的哈里斯，就這樣莫名其妙成為了德國紅色勢力心目中的英雄。
台灣的情況也是一樣，最早反對台北大空襲的，是從50年代開始就信樣毛澤東思想，信仰社會主義的左翼統派人士。擁有「老紅帽」外號的他們，當中許多人親身經歷過美軍對台灣的轟炸，戰後也因為親共思想被兩蔣父子關押過。
他們同時也因為生長在日據時代，接受日本教育的原因，即便在國族認同上自認是中國人，到了戰後仍有閱讀日文書籍的習慣。戰後的日本知識文化圈，又受到反戰思想與左派思潮的影響，並且高度崇拜毛澤東。
毛澤東之所以在日本受到崇拜，是因為他在戰後多次公開聲援日本的大轟炸與原爆受難者（即便在抗戰末期，延安曾支持B-29轟炸日本的行動）。每年廣島與長崎的原爆紀念活動，都會有中共官員到當時尚未建交的日本參加。
中共義正嚴詞聲援日本人民的態度，外加左派文化圈站在人道主義角度，嚴厲譴責美軍轟炸的立場，讓這些台籍老左派很容易把北京官方與日本左派的論述結合到一起，結合成自己對待大轟炸的立場。 （相關報導： 賈忠偉觀點：傷害敵國婦人事小，耗損軍力事大─慰安婦簡史 ｜ 更多文章 ）
也難怪到了1999年，當美軍誤擊中共駐南斯拉夫大使館的消息傳到台北時，他們會義憤填膺的走到美國在台協會大門口，把過去台北被美軍轟炸的歷史與發生在貝爾格勒的事件結合在一起。
