巨蛋閃電停工後，遠雄第一時間表示要提出訴願與假處分，21日晚間，遠雄副總蔡宗易已再次確定會提出，而且都已著手準備。市府人員表示，北市府對於訴願有把握贏，對於假處分，法務局長楊芳玲也認為，遠雄成功機率不高。
遠雄題「訴願」 市府：有把握贏！
律師表示，遠雄於30日內提出訴願以後，會由府內與府外專業人士組成的訴願審議委員會進行審理，任期制的委員會要求雙邊進行書面答辯以及人員說明，甚至動用調查權進行相關查證。若裁定遠雄贏，則市府停工處分無效，遠雄可繼續施工；若裁定遠雄輸，遠雄可進一步提行政法院訴訟，由高等行政法院與最高行政法院裁定是否駁回市府的停工處分。
律師表示，市府要求停工的理由也會影響到訴願委的判決，最直接的思考是必須依照「比例原則」，究竟市府提出的公安問題與81項違規建造事項，是否足以構成市府必須祭出「勒令停工」的行政處分。
若遠雄輸掉訴願，則遠雄可以提出行政訴訟，之後雙邊進入高等法院與最高法院的程序；若遠雄贏了訴願，則北市府的「勒令停工」行政處分將視同無效，遠雄可以繼續施工。據悉，市府有把握在訴願程序贏，即便沒有贏，市府也認為已嘗試提出為了公安而做的必要作為。
遠雄提「假處分」 法務局：成功機率不高！
關於遠雄要向行政法院提出的「假處分」，律師解釋，所謂「假處分」就是「保持現在繼續施工狀態」的提出，是一種暫時狀態的保全程序，若行政法院駁回假處分，則維持停工的處分，遠雄可提抗告；若行政法院裁准假處分，則遠雄保有暫時施工的狀態，可繼續施工，市府可提抗告。 （相關報導： 大巨蛋仍可「先行報備施工」林洲民：安全至上、非開後門 ｜ 更多文章 ）
對此，法務局長楊芳玲認為，遠雄在假處分要成功，得先說服法官繼續施工沒有危險性，成功的機率不高，因為安全因素正是市府要求停工的主因；律師界人士也表示，裁准的依據是「受處分的當事人會不會有不可彌補的傷害」，現在市府只是要求遠雄「停止施工」或「延期施工」，不至於構成「不可彌補的傷害」，故遠雄的勝算不大。
