美國退出聯合國人權理事會，其實一點都不意外。不過對於冷戰後開展的「新自由主義」體系來說，美國做為世界第一大的經濟體與軍事強權，退出這些國際組織，絕對會造成不可抹滅的傷害。
川普（Donald Trump）自選前以來，一直在強調「美國優先」的概念。
上任初期，美國先退出跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），然後陸續退出巴黎氣候協定、聯合國教科文組織（ＵＮＥＳＣＯ），甚至於之前在歐巴馬（Barack Obama）執政時期，與伊朗所簽訂的核子協定。
不難想見，這個「美國優先」，基本上就是希望美國以自身的利益（安全與經濟）做最大考量，而不要因為參與這些國際協議，進而「喪權辱國」。
六月十九日，美國又宣布退出一個具指標性的國際組織──聯合國人權理事會（United Nations Human Rights Council）。
美國自人權理事會於二○○六年成立之後，就一直對該組織抱持著質疑的態度（所以美國在○九年於歐巴馬執政時期才加入）。美國對人權理事會主要的批判是，這個組織於一三年同意讓中國、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、阿爾及利亞以及越南這些長時間有人權問題的國家當選理事。
除此之外，人權理事會也常常批判美國在中東最大的盟友以色列，或直接批判與以色列同出一氣的美國。川普上台之後，自然要大力肅清美國在這些國際組織上所浪費的資源，以及這些組織長時間對美國所產生的局限。因此，美國退出人權理事會，其實一點都不意外。
不過對於冷戰後開展的「新自由主義」（Neoliberalism）體系來說，美國做為世界第一大的經濟體與軍事強權，退出這些國際組織絕對會造成不可抹滅的傷害。
新自由主義強調自由市場，反對政府對市場的干預，並支持強國透過經濟與外交（有時甚至是武力）壓力來拓展國際市場，以達到完全的自由貿易與國際分工。最有效的方式就是透過國際組織（如世界貿易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等）要求還沒積極參與全球化市場的國家，開放其大門，來完備國際分工與市場極大化。
然而，川普下的美國卻大反其道而行。不可否認，參與這些國際組織都會產生一定的「代價」（如會員費、以及會員國必須服從國際組織的規章等），但新自由主義學者認為，就長時間的發展來看，最後各國所獲得的利益絕對遠高於付出的代價。不過，川普似乎不買這個帳。而少了美國的新自由主義體系，很可能隨時都會分崩離析。
＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1634期，授權轉載。
