# 葉耀元專欄  

蔡英文BBC專訪傳遞的訊息不是對中國引戰，而是強調台灣不會在緊要關頭對中國投降。軍事嚇阻一直是國際關係重要主題，嚇阻過程中所送出的訊號是否可信，對戰爭是否會爆發有決定性作用。

正當台灣民眾為了買不到口罩而人心惶惶之際，全球將近六十個國家已經對中國人員與貨物禁運，以確保自己國家沒有防疫上的漏洞。

民眾黨中間偏統的立場很可能影響到國民黨，讓中間選民的票由國民黨流向民眾黨。若國民黨在統一與對中政策上往中間靠攏，那要如何與民眾黨區別？因此國民黨選擇靠往光譜上的極端統一。

川普除了對中國發動貿易戰，十月二日美國獲得ＷＴＯ許可，對部分歐盟產品課徵高達二五％的關稅。如果認為美國現在的外交政策只針對中國以及其他非市場經濟國家，這個想法就大錯特錯。 

韓國瑜擁有很大的民意基礎，但能否轉化成為「母雞帶小雞」的裙襬效益，拉抬立委選情，取決於接下來會不會陸續出現負面消息打擊韓。台灣選舉有趣的地方就在：最擅長抹黑的人往往是盟友。

最聰明的玩家無非是金正恩。他看準了美國與中國對北韓的企圖，並洞悉美中之間惡化的關係，試圖在兩強之間採用「對沖策略」。金正恩此舉無疑加深了美中關係惡化的程度。

細讀美國國防部發布的《印太戰略報告》，不難發現報告主軸是鞏固既有的友邦來圍堵三個問題國家：中國、俄羅斯與北韓。美國認為這些國家是無法信任的。美中衝突的規格很有可能會日益升級。

美中關係陷入僵局，台灣得步步為營。對中國過度貿易依賴，讓台灣無法脫離中國製造鏈。美國其實有不少政策選項可幫台灣脫離這個窘境，其中最重要的是開展台美雙邊自由貿易協定的推廣與討論。

韓國瑜在眾多對比式民調中，都比朱立倫與王金平擁有更高的支持率。所以從客觀的條件看，韓國瑜出馬代表國民黨角逐總統寶座似乎有很強民意基礎。那為什麼韓國瑜還是不願意公開表態參選？

韓國瑜在去年選戰帶起的旋風，的確讓國民黨眾多候選人搭上了這股「韓流」扶搖直上，成功戰勝民進黨。但繼續無限制地追捧舉韓國瑜、造神運動，其實對國民黨的總統與立委選舉不見得有利。

川普讓第二次川金會破局，就是要向金正恩展現美國願意承受逆轉結果：若北韓繼續發展核武，將繼續被美國經濟制裁；或雙方直接進入軍事衝突，美國將以軍事實力強迫北韓去核。

美墨邊境築牆讓川普宣布國家進入緊急狀態，引發爭議。美國國會立法授權總統「適當」的時候可宣告進入緊急狀態。問題不在於總統應不應該宣布，而是美墨邊境問題是不是適當的緊急問題。

民眾在看待政治人物的時候，並不把他們當一般人來看，而是把他們當偶像來崇拜，或是當魔鬼來詆毀。由這個觀點出發，就不難想像為什麼那麼多民眾會去支持對鄭麗君的暴力行為。

《災害防救法》的修法需要步步為營，過與不及都會對社會造成傷害。如何認定何種資訊會危害公眾安全？在裁量刑罰的時候，應該以什麼準則來下判斷？在在挑戰台灣行政、司法與立法機關。

《公投法》修法大幅降低公投門檻，也讓這次大選通過了七項公投案。《公投法》的修法讓人民擁有輕易超越法律的權力，這次大選也為台灣開先例，將讓代議民主政治失去其真正功效。

左右意識形態不是台灣主流政治價值。不管誰當家，台灣主流民意都是希望政府可以「拚經濟」，這種心態就是單純的「務實主義」，而不會影響經濟環境的轉型正義就變成了可有可無。

國民黨的候選人常常提出讓人啼笑皆非的政策牛肉，以為可以獲得選民支持。歸根究柢，會讓國民黨候選人脫線演出的主因還是：國民黨在這次選舉背負著先天與後天上的劣勢。

中國對台灣的「正名運動」顯示了對中美貿易戰的恐慌。而日本與東南亞國家似乎都不願意屈服於中國的威脅。從這些國家觀之，美國新一步的「印太戰略」正在啟動中，而且已經漸漸發揮效力。

英國首相文翠珊宣稱，英國在脫離歐盟後，將與歐盟建立「英歐自由貿易區」。英歐之間的經濟互賴性非常高，英國既希望與歐盟維持經貿關係，又想取得控制移民與移工主導權，歐盟會接受嗎？

美國退出聯合國人權理事會，其實一點都不意外。不過對於冷戰後開展的「新自由主義」體系來說，美國做為世界第一大的經濟體與軍事強權，退出這些國際組織，絕對會造成不可抹滅的傷害。

用霸權轉移的角度來透析現在的美中關係，美國試圖運用經濟與軍事上的打壓，來延緩中國崛起。美國可能會透過某種區域軍事衝突警示中國，這場衝突最可能發生的地方正是台灣與南海。

八百壯士陳抗造成警民衝突，更毆打記者與警察，而致使數十名成員被逮捕，並可能在之後被司法單位起訴。不少言論都在討論這種行為屬不屬於「公民不服從」，應該從輕量刑。這種說法正確嗎？

「川金會」其實代表著台灣外交開展的一個大好機會，《台灣旅遊法》的通過，象徵未來台美關係將會大幅提升至官方的層級。台灣應該抓住這個大好機會，對美國更積極布展外交工作。

過去美國核武發展著重「一次性毀滅」，這可讓非核武國家被強權牽制，而核武國家之間也因「相互保證毀滅」而願和平協商。不過，這種嚇阻能力無法阻嚇北韓，所以川普將再度擴張核武。

民進黨在為是否提名人參選台北市長而傷腦筋。解決這個問題並不難，就是派出一個可對部分選民「負責」，但敗選又不會扼殺該候選人政治生涯的一個候選人。呂秀蓮似乎符合這種條件。

國際衝突發生的原因之一是兩造存在「資訊不對稱」，因為雙方不完全瞭解對方的實力與開戰意願，而誤判導致戰爭。現在台灣與中國的關係，完全吻合這種情況。要怎麼解決？

造成民進黨在獲得全面勝利後，向資方靠攏的原因可謂百百種，而最核心的原因，恐怕與國民黨式微化有絕大的關連性。民進黨看準了時機，要開始在資源／金源上增強自己的實力。

台灣兩黨提名制度看似一切訴諸民意，明眼人卻都知道，各黨還有另一種提名方式──徵召。這種做法讓兩大黨都維持了完整的形象，但這種制度的壞處也很明顯。

《台灣旅行法》對台灣來說是一個大利多，除了美台高層官員層級的互動之外，最核心的重點，就在於該法案可以被視為台美關係正常化的前置作業，並為台灣帶來更多的外交機會，突破現在的外交困境。

儘管選舉時，川普曾大幅抨擊歐巴馬的阿富汗駐軍政策截然只是浪費公帑的舉動，在自己上任之後必定改變。然而，本次川普新推行的阿富汗軍事政策，包含增兵4,000人來協助阿富汗軍隊。和歐巴馬政策相比，根本就是換湯不換藥。

隨著前幾個禮拜西班牙巴塞隆納遭受恐怖攻擊，造成數百人傷亡，恐怖主義這個主題又再度成為國際媒體矚目的焦點。近年來，西歐各個主要國家─德國、法國、與比利時都相繼遭受恐怖攻擊的洗禮，讓當地民眾增添不少憂慮。

文言文教學根本不是關於中文能力好壞的爭議，而是政治與文化認同的議題。把政治問題用教育問題的方式包裝，只會誤導民眾，遮蔽他們的雙眼，看不見其背後的意義。

因應美國與北韓日漸緊張的氣氛，日前有些文章在討論，當美國與中國就北韓問題談判之時，台灣將被當作籌碼，被美國給賣掉。這種「棄台論」的文章並不是第一次出現，然而，經過了那麼多年，「棄台論」到目前為止，都不是美國對台主要的政策考量。

台灣經濟發展命脈在出口，很大程度被國際市場環境影響，並缺乏自我調節的自由度，而廉價勞工撐起代工外銷的優勢。只要台灣繼續仰賴加工出口，年輕人就真的沒未來了。

參議院軍事委員會的決議並不一定會受多數參議員的支持，也不代表多數眾議員會支持，更不代表美國總統會支持。所以，台灣民眾與媒體不應該過度解釋現狀。