一位民進黨中執委投書報端發表《誰的晚景淒涼？》一文，文中藉前行政院長游錫堃退休俸28602元的少數，來對比李家同教授的月退俸從十萬立刻減為八萬，在十年後還能月領至少六萬七千元的多數，以彰顯民進黨的「清廉、勤政、愛鄉土」。
讀完這篇文章後，我們不得不提出幾點看法以導正視聽、彰顯公義，因為民進黨的「扭曲、編造、隱匿」資訊的功夫十分到位，如果不加以拆穿，不知還會有多少國人將因此受到不當資訊的誤導，並因此做出錯誤的判斷，以為軍公教警消都如段宜康所言，都是貪得無厭之徒。
第一點，我們必須遺憾的說，在民進黨蔡政府主政之下，是不是大家都只能比窮？這難道是這位民進黨中執委給予蔡總統的高度肯定？
第二點，游前院長的退休俸請領方式在《誰的晚景淒涼？》文中完全看不出來，其中是否隱匿了如半月退的重大訊息？
第三點，根據92 年 12 月 22 日出版《監察院公報公職人員財產申報資料專刊第一一一期》記載，當時擔任行政院長的游錫堃，游錫堃與其夫人名下共有：
台北市及宜蘭縣土地三筆、房屋兩筆、活期存款總金額: 1,211,631元、有價證券股票, 票券, 債券及其他有價證券總價額: 2,402,060 元，一般老百姓含李家同教授者，百萬軍公教警消誰在15年前能有這樣的身家？有這樣的身家，還擔任過行政院長和總統府秘書長，還在乎28602和67000之間的差別，器量也未免太小，會給人「其器小哉！」的喟嘆。
第四點，李家同教授是完完整整、合乎相關法令、珍珠白銀的30年資歷。但反觀游前院長：
1989年12月20日－1997年12月20日擔任宜蘭縣第十一、十二屆縣長
2000年5月20日－2000年8月1日擔任第二十五任行政院副院長
2000年10月6日－2002年2月1日首次第十九任總統府秘書長
2002年2月1日－2005年2月1日第十八任行政院院長
2005年2月1日－2005年12月15再次擔任第二十二任日總統府秘書長
請問，總計8年民意代表、8年縣市首長、3年又67天的行政院正副院長、2年2個月又十天的總統府秘書長，這些資歷中，有哪些可以依法列入退休俸計算？
難道省議員和擔任黨職部分也要計入嗎？
第五點，李家同教授所領取的，在一般軍公教警消中可說已是最高點；游前院長所領取的，因為年資、薪俸點、請領方式俱為不明的狀況下，主動告知大眾的是新制最低點。這樣刻意拿新制實施後不考慮年資、薪俸點、請領方式的不同的最低和最高點做比較，孩不考慮被剝奪者的心理，這已不只是誤導，更是對軍公教警消毫無同理心的第N次傷害！
第六點，李家同教授和一般軍公教警消退休後的收入幾乎就是「0」----軍職的封閉和警察高危勞勤務造成平均餘命極短的現象，都造成退休後在增加收入上的困難。但反觀政治人物，靠著從政時累積的人脈，離開現職後要「生意興隆通四海、財源廣茂達三江」還不就是彈指間的信手捻來？
這樣的類比，只會再造成軍公教警消相對剝奪的痛！ （相關報導： 弘安觀點：軍人年改三讀是克服年改破產，還是紛亂開始！ ｜ 更多文章 ）
拿政治人物和軍公教警消比，差矣！
