陳學聖當面質疑吳茂昆:拔管算不算行政處分

2018-05-09 11:26

? 人氣

立院教文委員會9日審查《社區大學發展法》草案及《終身學習法》部分條文修正草案,吳茂昆會前受訪,媒體詢問關於台大校長遴選,所謂利益迴避法源依據為何?吳茂昆僅回答,請大家去看公文,也重申並沒有卡管。(吳尚軒攝)

立院教文委員會9日審查《社區大學發展法》草案及《終身學習法》部分條文修正草案,吳茂昆會前受訪,媒體詢問關於台大校長遴選,所謂利益迴避法源依據為何?吳茂昆僅回答,請大家去看公文,也重申並沒有卡管。(吳尚軒攝)

立法院教育及文化委員會今(9)日上午審查《社區大學發展法》草案及《終身學習法》部分條文修正草案。教育部長吳茂昆列席,立刻引來藍委連番砲轟。藍委陳學聖向吳茂昆提出:拔管是否是行政處分、若遴選委員會拒絕重啟遴選要如何處理2個問題,主席吳思瑤表示這不是今日討論的議題,陳可私下找部長討論,而後在休息時間,陳學聖立刻上前找吳茂昆「私下的公開討論」。

立院教育委員會9日審查《社區大學發展法》草案及《終身學習法》部分條文修正草案,吳茂昆會前受訪,媒體詢問關於台大校長遴選,所謂利益迴避法源依據為何?吳茂昆僅回答,請大家去看公文,也重申並沒有卡管。媒體再詢問,若遴選委員會不打算重啟遴選該怎麼辦?行政訴訟打下去,台大莫非要1、2年沒有校長?吳茂昆回答,那就要看法怎麼走,那不是教育部的問題。

藍委陳學聖於會議開始時發言,高舉「拒絕違法部長,捍衛大學自治」標語,表示他拒絕違法部長,他質疑吳茂昆2個問題,一是教育部拔管到底是不是行政處分?相關當事人可否提行政救濟?二是,若遴選委員會拒絕重啟遴選,教育部是會通過,還是會繼續施壓?並表示,若吳茂昆回答不好,「以後我們就永不對話、永不相見。」

20180509-立法院教育及文化委員會9日上午審查《社區大學發展法》草案及《終身學習法》部分條文修正草案,藍委陳學聖攜「拒絕違法部長,捍衛大學自治」標語砲轟吳茂昆。(吳尚軒攝)
藍委陳學聖於會議開始時發言,高舉「拒絕違法部長,捍衛大學自治」標語,表示他拒絕違法部長。(吳尚軒攝)

主席吳思瑤對此表示,今天沒有處理這樣的議程,陳學聖回答,「那我以後質詢時不想看到部長,可以把部長請出去嗎?」吳思瑤回答,若委員會發函部長列席,他就必須來。

藍委柯志恩也表示,吳茂昆曾說要把所有管案的會議紀錄公開,但後來又說是內部諮詢會議不公開,對此她要求教育部2週內把資料完全公開上網。台下綠委莊瑞雄對她喊:「教育委員會都在講些阿里不達的」,柯反駁:「請尊重教育委員會的專業!」

莊瑞雄接著進行新增提案說明,隨後陳學聖立刻就議事規則質問,有哪次法案付委、準備逐條審查了,還讓委員出來說明的?既然如此,為何不能讓吳茂昆上台說明?對此吳思瑤回答,固然過去沒有前例,但同事間互相尊重是非常自然的事情。陳學聖重申他非常想跟吳茂昆對話,吳思瑤回答:「你剛剛說不想跟他對話,現在又要,到底是想不想跟他對話?」表示若有意見,可以私下詢問部長。

陳學聖聞言隨即手持麥克風衝到吳茂昆身邊,表示要跟部長「私下對話」,吳茂昆無奈不語,綠委鍾佳濱則在一旁緩頰,吳思瑤並表示:「不要讓主席笑場,今天是專業的討論」,僵持數分鐘後,吳裁示開始逐條審查,陳學聖仍要求要跟部長對話,吳思瑤無奈裁示休息5分鐘,陳學聖再度上前找吳茂昆「私下的公開討論」。

陳學聖重新提出2個問題,柯志恩也質問,教育部到底是駁還是准?管到底有沒有資格再選?吳茂昆重申,公文寫得很清楚,而管的資格要由遴選委員會認定,至於提出行政救濟,當然是有權利,但還是要看法怎麼處理。對此回答,陳學聖直稱不接受,以後不想再看到吳茂昆。

喜歡這篇文章嗎?

吳尚軒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章