鄭宏輝觀點：從高虹安「綠畜事件」，看國會議員的社會責任

19日發生了一件不應該被鼓勵的事情，新科立委高虹安與名嘴朱學恒合作，發表了一首改編曲「塔綠班」，內容不但帶有標籤式的歧視詞彙「塔綠班」，還包含強烈侮辱性的用語「綠畜」。於是，不久後就有支持者向我來訊，而我當即就在臉書撰文，強烈譴責這種造成社會對立的言論。

沒想到，「塔綠班」之歌引起撻伐後，朱學恒還特意發文標注我，意圖再起爭議博取關注。高虹安委員也堅決不認錯，表示批評的人都是「塔綠班」、「聖蟑士」。

高虹安委員一點也不認為，自己示範性的辱罵言論，會造成不同政黨支持者的相互攻擊，反而認為這些批評的聲音是霸凌高虹安的聲音。是在哈囉？若不是高虹安以一個領著人民公帑、不分區立委之姿跟著網紅與資深媒體人對著非藍支持者、跟你們持相反意見的人唱著塔綠班、罵綠畜，會有支持者來跟我反映？

是高虹安用她的不分區立委名器，聯手網紅與資深媒體人霸凌跟她不同立場的民眾在先。還是說高虹安委員自認為自己沒有論述能力可以與不同意見的人理性討論，只能用「塔綠班」、「綠畜」來企圖讓不同意見消失？

民主時代的言論自由，保障的是負責任的言論自由，而非無上限的胡鬧。在美國，歧視黑人的言論會受到制裁；在德國，支持納粹的言論也會受到懲罰；在台灣，公然侮辱更會受到民刑事的追訴。一般人的言論尚且會受到法律及社會的監督，更何況掌握更多權力、言行都有巨大影響力的立法委員？

「高虹安」粉專該則臉書貼文留言處激烈罵戰的狀況，高虹安委員難道沒有看到嗎？欲戴王冠、必承其重，身為不分區立委，高虹安的存在已經不是代表個人，而是「民眾黨不分區立法委員」。這次炎上之後，有這麼多人反對或支持她，難道不是「立法委員高虹安」影響力的具體展現嗎？

霍爾曾為闡釋伏爾泰思想，寫過這句話：「我並不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力。」高虹安委員當然有絕對的言論自由，任何人都不能拿膠帶把他的嘴巴封死，但言論過後，該負的是責任。能力越大，責任就越大。話不投機就罵人畜生，當然也要負責！

是的，說「塔綠班」喊「綠畜」，或許並不會犯法，更不會被抓去關，但是當立法委員不尊重人民，只顧著流量和討好自己的支持者時，這個立法委員還能代表人民嗎？高虹安委員，難道泛綠人民沒有納稅，供給你的「部長級待遇」？

看高虹安在臉書上毫無反省能力的反擊，要她出來道歉無疑是狗吠火車緣木求魚！身為政黨不分區立法委員卻不知分寸，即使是新科立委也要努力扮演好自己的角色才對，而不是為了流量與話題無所不用其極，請不要教壞囝仔大小作最差的示範，若想口無遮攔的話，歡迎辭職專心當名嘴，或者是高虹安就是想告訴大家民眾黨都是這樣的水準？ （相關報導： 風評：新竹縣市合併升格，不能因為林智堅無處安排 ｜ 更多文章 ）

＊作者為民進黨中執委。