「透明」是數位時代的關鍵詞，除了網路可以更方便的成為政治透明的媒介，重要的是公民對於代議政治或行政授權不滿或質疑，可以透過「透明」重新建立信任的可能，沒有信任則民主必然挫敗。怪的是，打著「推翻黑箱決策」上位的民進黨蔡政府，創建了民選總統以降最大的黑箱，在這個黑箱裡「朕即決策」，更怪的是，黑到這個「朕」竟還有莫衷一是的空間，國產疫苗決策就是經典。
疫苗怪事連五樁，一樁怪勝一樁
怪之一，為了強推國產疫苗，總統蔡英文、前副總統陳建仁卯足全力站台、背書硬挺一年，就在高端二期解盲前始知，以免疫橋接取代三期臨床試驗早在去年就已拍板，到底誰拍板？有沒有會議紀錄？迄今沒有答案，唯一可證的是陳建仁臉書長文公開力挺美國FDA不接受，WHO尚無結論的免疫橋接。
怪之二，高端六月上旬二期解盲，過與不過理當猶在未定之天時，蔡英文即公開宣告七月可以量產，鼓勵民眾踴躍施打。套用請辭審查委員的中研院士陳培哲之語，總統都講話了，緊急授權還能怎麼審？
怪之三，兩支國產疫苗既未確定二期解盲成功前（當然未獲緊急授權），食藥署已經分別採購兩家各五百萬劑疫苗，基本坐實了前項懷疑。雖然疫情迅猛超前採購可以理解，偏偏超前採購的不是已獲認證的國際疫苗，而指揮中心對採購含糊其詞故做神秘，連採購金額還靠民代「爆料」，更映證不透明就建立不了信任空間。
怪之四，就因為民意對不經三期就要緊急授權的國產疫苗疑忌甚深，立法院要求比照美國疫苗緊急授權全程直播，以昭公信，這個提案幸好是時代力量黨團所提得以修改面目後倖存，不像國民黨八大提案全遭屠戮，直播當然被取消，改為會後兩周內公布，但對所有與會專家都要「非識別化處理」，意思是全部要「滅名」─透明形同不透明，專家委員負責形同不必負責。
最怪的是，在國產疫苗爭議四起，蔡英文於接受年代電視訪問「校正」曾說過的話，澄清自己只說七月供貨，「沒說一定要打。」疫苗供貨不施打，是拿來當紀念品嗎？不論如何，在她受訪前一天會見鴻海與台積電兩位董事長，授權兩大企業各採購五百萬劑疫苗以為捐贈，各界揣度總統終於察納諍言，願意以國際疫苗為優選，國產疫苗可能循序漸進之際，又傳出疫苗審查委員十六人被換掉八人，包括自己請辭的陳培哲，而留下的委員多支持免疫橋接，替換進去的委員多屬「陳建仁可以影響的國衛院系統」。立委高虹安質疑考卷答一半，還能自己換閱卷委員」，立委陳椒華要求公布委員名單，立委江啓臣則批評審查前建置「舉手部隊」，結果，總統澄清二十四小時，民意疑慮再次升高，總統的訪問講了等於沒講。 （相關報導： 風評：國產疫苗硬闖「擴大二期」為救命？還是為炒股？ ｜ 更多文章 ）
臨陣換委員，爭議未了的藻礁是前例
大概嫌怪的不夠，食藥署和陳時中都說每次會議因應主題委員都不同，這很正常； 專家小組李秉穎直接開酸「這是雞蛋裡挑骨頭」。疫苗專家委員每次都不同，是什麼概念呢？是國際疫苗的緊急授權和國產疫苗的緊急授權要分兩組？那能不能給出兩組名單，並告訴我們誰能在國際組？誰能在國產組？區別標準為何？以專業為準據還是以（陳建仁）系統為基礎？還是雨露均霑，大家都能當專家，「輪到你當，你就當」？
