一如以往，東奧也引發了對於國光獎金的爭議。有人主張應該提高獎勵金額，例如郭台銘先生提議「金牌獎金1億、破紀錄再加1億」，但也有許多人認為目前已經足夠了，例如台灣雅虎的線上民調吸引了5萬多人參與，其中67.5%認為目前已經達到「還算足夠」或「非常足夠」的程度。
每個人的著眼點不同，導致這個議題必定見仁見智，例如以立委高虹安所言的「提升國家能見度」而言，奧運金牌當然是無價，但以「照顧運動員退役後的生活」而言，目前奧運金牌每個月12.5萬的「終身俸」，已經可以過著寬裕的正常生活了。因此，這類的討論除了炒作話題以外，並沒有多少實質意義，唯一讓我覺得有必要討論的是，奧運與其他全球性賽事，以及金牌與銀、銅牌的獎金差距，是否應該縮小，因為目前的規定顯然獨尊金牌，但是對不屬於學生的運動員而言，各種全球性賽事和三面獎牌之間的難度差距並不是那麼大(戴資穎的金牌之戰是金銀牌差距微小的明證)！
這篇論述針對的是另一個著眼點：從國光獎金的研議時期開始，其主要任務就是吸引更多人才投入運動訓練，從而為國家奪得更多奧運獎牌。然而，我要問的是，我們真的要相信「錢先生開路，萬事不難」這類的主張嗎？真的要把東奧那些選手，以及數以萬計朝夕苦練的運動員，都當成拜金男女嗎？
從歷史當中探索真相吧！
沒有人會否認金錢魅力無窮，足以讓部分人做出各種令人無法置信的行為。包括上述歇後語在內，前人歸納出許多經驗之談，例如金錢萬能、錢可通神、有錢可使鬼推磨、重賞之下必有勇夫等等。無疑的，國光獎金的誕生和這些俗諺脫不了關係，都是深信鈔票的魔力無可抵擋。
國光體育獎章相關法規是在1983年問世，在此之前只有楊傳廣和紀政為我們奪取奧運獎牌，問世後第一個受益者是1984年奪得奧運舉重銅牌的蔡溫義。其後多次改名、修訂法條，直到2000年頒布「國光體育獎章及獎助學金頒發辦法」後不再更改名稱，但其後還是經過多次修訂。
早期的法條內容已經無法在全國法規資料庫當中找到，但是在我的印象中，至少對奧運金牌的獎勵比目前還優厚：政府頒贈一千萬，再協調民間捐獻另行頒贈一千萬，最後加上輔導安置，保證讓選手另行獲得相當於簡任官的終身俸，每個月領到的金額遠遠超過薪資等級最高的大學教授！
那麼，民眾有因此而瘋狂，迫不及待的要子女加入校隊，然後早出晚歸的拼命訓練，甚或不惜巨資聘請名教練指點嗎？完全沒有，和一滴雨水掉進大海差不多，民眾還是一樣過自己的日子。國內各個運動項目的頂尖選手有因此而加緊操練，磨刀霍霍向奧運獎牌嗎？還是沒有，或許對自己未來的期待提高了一點，但完全談不上狂操自己(被拉到國家運動訓練中心的例外，他們沒有自主權)。 （相關報導： 葉日武觀點：東奧的另類省思─運動員職業化？行不通的！ ｜ 更多文章 ）
具體成效呢？還是完全沒有！1992年才出現棒球銀牌，但我們早就是三級棒賽霸主，稱之為「國球」亦不為過，沒拿到金牌多少還有「小時了了」之譏呢，跟國光獎金扯不上關係。其後，1996年由陳靜搶到一面桌球銀牌，但問題在於她原籍中國大陸，1988年獲得漢城奧運桌球女子單打金牌，因此是我們挖角有方，同樣跟國光獎金扯不上關係。
