觀點投書:雲林空污走不開,綠能再來真無害?

2017-11-12 05:40

? 人氣

政府鼓勵綠能發電,但也要講清楚環境生態風險評估與太陽能板廢棄物的逆向物流管理的問題(取自台電網站)

政府鼓勵綠能發電,但也要講清楚環境生態風險評估與太陽能板廢棄物的逆向物流管理的問題(取自台電網站)

2017年11月9日在虎尾科技大學有一場雲林縣府主辦、虎尾科技大學承辦的公民電廠綠能論壇。論壇打著「雲林縣政府再生能源調查暨整體規劃評估案」,卻完全沒有提到最基本的環境生態風險評估與太陽能板廢棄物的逆向物流管理的問題,甚至連土地規劃的方式、配套措施等等都無法回應。僅僅只是舉了達魯馬克部落以及各國的成功案例,卻避談可能帶來的污染與土地的傷害,更遑論與農爭地的疑慮。

★一手掌握熱門話題

此次綠能論壇的理念就是「友善大地」,但這樣的綠能論壇是友善還是有害大地?此外,雲林縣政府關於雲林再生能源發展的資訊也很少,連對外的說明會與公聽會是否有影像記錄、會議記錄公開並通知相關利害關係者等相關資訊都沒有公開透明。且在10月期間,四湖鄉的居民對太陽能板的設置有所疑慮,因此要求縣府單位與業者持續進行溝通,否則堅決反對施工。然而筆者在論壇中提出太陽能對於環境汙染的議題時,論壇的與談人卻只避重就輕的回答並歸咎於教育部對綠能教育的不足。

再生能源是永續發展不可或缺的一環,在德國、奧地利等歐洲國家也發展的很好,但這些結果皆建立在謹慎的對環境風險評估與再生能源廢棄物的逆向物流管理之上。與談人說:再生能源創造的經濟效益與價值可以創造許多就業機會,也可以吸引年輕人回來。這些事情,六輕也曾這麼說過,然而對照當年放鞭炮迎六輕與現在反六輕的言論。雲林縣政府至今為止對於六輕所造成的環境問題都還沒有能力妥善處理,那對於再生能源可能所造成的污染還有心力嗎?

錯誤的政策比貪汙還可怕。近期國土規劃中,雲林有一半的土地是農業用地,自詡為農業首都的雲林,土地是我們賴以維生的工具,但是如果一個政策沒有完整配套跟完整的規劃,在不合理的程序下所得到的結果看似甜美但卻有毒,後悔的時候,我們要向誰說不?

太陽能真的夠「綠」嗎?還是裹著糖衣的慮能?製造電池的當下,所使用的電力、排放的二氧化碳與汙染,不會影響環境?太陽能電池,並非零污染零排碳,加上雲林原有的空污,雨水連帶清洗了太陽能板,難道完全不會有化學變化的問題?前置作業與廢棄物又該如何被處理?其他新聞曾報導過在台一線大埤鄉豐田村段旁的一處出租倉庫,被堆滿太陽能板製程的4000桶廢液,堆放一年多有些已腐蝕,油狀的廢液都流滲出來,這都是很危險的!綠能再好,也不能不在乎土地的承受。

時代力量雲林黨部有幾個提問:

1.預計實施再生能源的場地,是不是會在周邊社區進行多場公開說明會,而不只是舉辦在周間?

2. 是否積極主動釋放相關資料供在地民眾了解,並納入民眾意見?

3. 請雲林縣政府在相關規定與民意溝通後,進行標準化與法制化程序,而非每個計劃都個案處理。

*作者是時代力量雲林黨部的政治工作者,一群關心土地的返鄉青年人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章