曾經，國與國之間的界線是以大山、大河作為區分，當時的人們對於國界尚未有清楚的概念。隨著科技日益的進步，地位技術也愈加精進，國家界線的劃分也因此而愈加的明確。但是，這卻大大地增加了國與國之間衝突的可能性，即便僅僅越界了一公尺，對另一個國家來說都是侵犯，甚至可能被認定為是侵略行為。當然，隨著近代各國正常溝通管道的確立，全球主義的興起，國際逐漸地凝聚共識，不再只以武力去解決問題，世界大部分的地區不再有大規模國與國之間的戰爭，使得當今「看似」能達到一個近乎和平的世界。但值得疑問的是難道沒有戰爭的發生就代表著不存在衝突嗎？
二戰後留下的「毒瘤」
以最近狀況頻繁的朝鮮半島來說，因為二戰後遺留下來的惡果、美蘇兩強冷戰的影響，致使相鄰的南韓與北韓長期處於意識形態的對立狀態。近年來，北韓不斷地武力擴張甚至發展核子武器，野心要統一朝鮮半島，其中近期的飛彈試射更讓各方大眾人心惶惶。如此的軍事行動致使周遭國家高度緊張，必須隨時能進入戒備，深怕戰事將會一觸即發，造成難以想像的戰爭災難。雖然到目前為止，短期內都尚未爆發實際的戰爭行為，還能免強成稱上和平，但是這樣的衝突關係卻依舊持續存在。
從一超多強到兩強對立
又以式微中但仍具有最大影響力的強權——美利堅合眾國，以及近年來迅速崛起的新興強國——中華人民共和國為例。這兩個國家在領土上並沒有直接的相連，但是身為世界上最大的兩個經濟實體，在政體上又分別屬於總統民主制和共產黨一黨專政，不論在國際政治上還是經濟上都可以說是彼此最大的競爭者。然而，這兩個國家卻沒有因此而發生戰爭又是為什麼呢？若是這兩個國家發生戰爭的話，勢必會造成不可恢復的毀滅性，兩國強大的軍力與核武，可能足以毀滅地球好幾次。因此，我想非達到絕對的必要性，兩國並不會將衝突戰爭化，將會維持表面上的和平，就好比冷戰時代的美國與蘇聯。
為何會有衝突？
在當今的國際社會下，世界各國互動往來頻繁，為了自身的利益在政經上的相互競爭。依照人性的自利天性行為，可想而知，大部分的國家仍是以自身利益作為第一訴求，當自身利益先達到滿足時，才會進而追求像是普世人權、公平正義以及難民人道救援等其他相對於利益次要的事物。而在這種資源有限、慾望無窮的情況下競逐利益，衝突也一定隨之而生。
從現實主義來看，保障和平的方式就是透過國防戰力的提昇來嚇阻衝突的發生，因為害怕戰爭帶來的後果，使得各國都不敢輕舉妄動。是故，可以說和平只是衝突的另一種表現方式罷了。衝突是無可避免的，但戰爭則是可以避免的。世界各國若能達到一種即便有衝突，卻也能保有和平沒有戰爭，那麼世界上將不會有軍人死於戰場、無辜的人民流離失所、更多因為戰爭帶來的憾事。 （相關報導： 葉耀元觀點：透過嚇阻理論來了解美韓衝突：下一步是什麼？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為清華大學學生
