觀點投書:別讓日本不開心?CPTPP障礙不在核食

2020-12-09 06:10

? 人氣

對核食進口議題,我駐日代表謝長廷表示,應跳出政黨本位思考。(柯承惠攝)

對核食進口議題,我駐日代表謝長廷表示,應跳出政黨本位思考。(柯承惠攝)

「助日代表」又嗆聲了,矯情講一堆,不過就是想說「別讓日本不開心」。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

誰在為核食進口鋪紅毯?自RCEP簽署後,那一輪CPTPP的討論,其實就是在為核食敲門。偽學者專家就不詳列,行政院政務委員鄧振中算是打頭陣的,現在「助日代表」謝長廷站在風口浪尖再為核食暖場,還有個台北市議員梁文傑在敲邊鼓。

為核食洗白的說法,至今,沒有一項站得住腳。將進入CPTPP的障礙極限簡化到「核食卡關」,更是欺民太甚。以下劃些重點吧。

第一點:謝代表說「核食」不該進口,但經科學證明食安無虞的就該開放。

科學證據誰來認定?萊克多巴胺也有所謂「科學證據」,但大多數國家卻都不承認這份「科學說辭」。如果以WTO的裁決為準,禁止核食進口的韓國勝訴,台灣要不要以韓國認可的科學程序為依據?喔不行,因為謝長廷已經打了預防針:「不能參考反日國家的做法」。你看人家大律師,辯詞都準備好了。

既然講究科學,就不該在科學面前還要區分「反日」與否,如果反日國家的科學證據都不科學,那助日代表是否只認日本的科學證據?

韓國禁得多徹底?只要來自日本特定縣市的食品,日本須提供銫、碘的含量標示證明,(不分產地)所有日本產品均實施邊境抽檢。日本認為遭貿易歧視,一狀告到WTO,韓國一審敗訴,二審勝訴定讞,強悍禁止至今。

陳吉仲扯謊,全世界不只兩岸禁止,事實是,至少韓國也禁止。

美國萊豬,蔡政府連萊劑標示都不肯做,體貼無微不至,就怕歧視了「上國」,那日本核食進口,台灣會學韓國的標示把關嗎?還是以萊豬經驗比照辦理?答案不言而喻。

「萊豬模式」是鐵一般的證據,證明這個「軟膝政府」詐騙慣了,連他們口中的科學證據都不可信。

第二點:謝代表說,得趁日本擔任CPTPP主席國這一年(2021年)開放,否則恐進不去。

要反駁「謝律師」設下的語言陷阱很容易:難道開放核食就進得去?關於此,檢查萊豬經驗即可,陳吉仲說:開放不代表換取相關協議,而是排除貿易障礙。那麼同理,開放核食也不代表能換到CPTPP,僅是「排除貿易障礙」。

換言之,陳吉仲的狡辯可以當成實話,反駁謝代表的花言巧語。

然而,台灣要進CPTPP,主要障礙根本不是貿易,而是政治,倘若日本急需台灣加入,核食可否進口根本不是問題。韓國也沒加入CPTPP,日韓照樣能在RCEP架構下共享貿易利益,日本並未因韓國禁核食,而在RCEP中給韓國差別待遇,想做也做不到。這是多邊貿易協議的重要意義 —— 雙邊談不成的事,以多邊沖淡敵對,再進而尋求中日韓三邊協議。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章