汪志雄觀點:我評李登輝與國民黨

2020-07-05 06:40

? 人氣

作者認為,在前總統李登輝的帶領下,台灣病態的民主進程,對台灣的發展是遠遠弊大於利。(資料照,林瑞慶攝)

作者認為,在前總統李登輝的帶領下,台灣病態的民主進程,對台灣的發展是遠遠弊大於利。(資料照,林瑞慶攝)

口德,言語之仁德也。評論歷史功過,但求存乎一心,忠於良知,不多造無謂之口業。

李登輝先生垂垂老矣,人間燈火,殘燭餘暉。但其對台灣之傷害,雖萬死難辭其咎。所謂的「台灣之父,民主先生」純屬荒誕可笑,然其身後的匾額挽聯,政客犬儒,必爭相以此而稱頌之。

一個無知的世代,難以還歷史之真。倘若將時間拉開一百年來看,李先生實乃一「法利賽人,卑劣政客」,在歷史的審判台前,終必將無所遁形。

所謂李對台灣民主的貢獻,完全是言過其實。蔣經國先生解除戒嚴與黨禁以後,台灣的民主化已是一個必然的趨勢,任誰接班,都會持續發生。所差別的,只在於制度的健全或扭曲。

很不幸地,在李之下,台灣病態的民主進程,對台灣的發展是遠遠弊大於利。這一點,總有一天歷史會還給台灣人民一個公道。

縱觀過去數十年,國民黨在台灣的興衰史,實始於知人善任,終於所託非人。

孫運璿先生,所代表的是國民黨清廉的技術官僚,在那個黨國一體的時代,忠黨愛國,無私無我的風骨氣節。

李登輝先生,所代表的是國民黨醜陋的權力鬥爭,在那個經濟富庶的年代,結黨營私,爭權奪利的貪婪卑劣。

孫先生的積勞成疾,打亂了國民黨內部的接班,改寫了台灣可悲可嘆的現代史。

前總統李登輝。左為孫運璿。(新新聞資料照)
前總統李登輝。左為孫運璿。(新新聞資料照)

因著蔣經國總統晚年的識人未明,以至李先生接任以後,台灣的政壇從此腥風血雨。一路以來,以政治領導了經濟,用民主助長了專制,乃至演變到今日「一黨獨大,政客無恥,人民無知,經濟無感,國家無望」的「一黨四無」的可憐局面。

實乃悲也,哀也!

國民黨自李登輝以後,成了一個不斷下跌的政黨,黨員越來越少,形象越來越差,支持越來越低。在台灣,基本上已經是一個日暮西山的政黨。

但諷刺的是,毁滅國民黨的從來不是外面的敵對陣營,而是自己內部的反臣賊子。

從1988-2000,李登輝以國民黨黨主席之尊,成功的瓦解了國民黨,將國民黨分化成兩股勢力,「本土黑金派」與「權貴血統派」。

自此,國民黨的內部便明爭暗鬥不斷,終於逐漸勢微,讓民進黨在2000,第一次成功地政黨輪替。

2008,馬英九因著民進黨的貪污腐敗,順勢而起。一時之間,國民黨情勢大好。不料卻在往後的八年,因著馬執政的溫良恭儉讓,再加上黨內以王金平為首的本土派,配合民進黨在國會制肘,以致到了2016,國民黨在中央與地方大敗,支持率與好感度同時跌到谷底,再度交出了政權。

2018,因著韓國瑜的崛起,帶起了全台一股旋風,重新點燃了人民對國民黨的希望與熱情。韓所代表的是庶民力量,原本提供了國民黨一個重新改變,贏回民心的最佳契機。

20200105-立委柯志恩5日舉行造勢活動,總統參選人韓國瑜出席。(盧逸峰攝)
2018年韓國瑜的崛起點燃人民對國民黨的希望與熱情。(資料照,盧逸峰攝)

怎奈,國民黨內的老臣權貴,黨政高層,眼看著自己的政治生命可能不保,於是力拱郭台銘出線,結果造成藍營分裂,輸掉了2020的總統大選。

這正印證了國民黨一貫的「寧給敵人,不與同志」的悲哀黨性。

經此一役,國民黨斷無再起的可能,也只剩下與李陪葬,一起走進歷史的焚化爐一途了。這雖甚諷刺,但倒也算是有始有終。

天地不仁,以萬物為芻狗。中華民國的歷史,已在倒數之中,而最可憐的,還是無辜的小老百姓。人在歷史的劫數中,誠屬渺小,但是越年輕的賠上的代價會越大,這也算是上天的公允了!

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

喜歡這篇文章嗎?

汪志雄喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章