「C肝新藥無疑比傳統用藥好，問題在政府付不付得起！」台大健康資料研究中心博士蒲若芳一語道破，藥價給付的評估，不能光看表面上藥價的高低，而應從成本效益考量。C肝病友林錦堂也說，他花了40年與C肝奮戰，歷經2次傳統治療失敗，期間光是健保給付的檢驗費用就高達數百萬元，若早有新藥一次治癒，對病人及國家都將是雙贏。
目前全球共有3家跨國藥廠，針對不同基因型C肝患者生產了4款全口服藥物，每個療程定價30多萬元至100多萬元不等。從小老百姓的眼光來看，確實貴得嚇人，但對藥廠來說，這是他們耗費數十年心血，歷經基礎研究、動物實驗、人體試驗，不知「燒」了多少錢，好不容易才研發成功的新藥，藥價只是反映成本及合理利潤，絕非外界所稱的暴利。
醫療檢驗費用、時間、治癒率、社會成本...
台灣肝臟研究學會理事長簡榮南表示，傳統干擾素＋雷巴威林C肝治療組合，每個療程約23萬元，定價看似比新藥便宜，但治癒率只有75％，更別提患者接受治療過程中，常因嚴重副作用無法正常工作、生活消耗的社會成本；更甚者，因採傳統治療失敗的機率不低，研究顯示，國內每個C肝患者從診斷到死亡，平均至少要花費50萬元醫療費用，也都得健保買單。
簡榮南說，或許有人覺得「國家型C肝防治計畫」慢慢再談不用急，殊不知國內平均每年都有1.5萬人死於肝病，生命的消逝是不等人的。另據捐血中心研究，國內每年平均還會有7000名新增的C肝病患，而基於「治療就是最好的預防」，唯有鼓勵患者盡早完治，C肝病毒才有在台灣根絕的一天。
中研院主任秘書梁啟銘認為，只要政府確認C肝新藥是「國家型C肝防治計畫」不可或缺的悍將，給付問題還是可以透過各種方式設法解決。例如台灣市場太小，但可以結合日、韓等跟台灣國民所得差不多的國家，一起跟藥廠談判藥價；將C肝視為天災，鼓勵企業透過捐款共襄盛舉；由政府編列國防預算支應；或依患者經濟能力，一般民眾負擔部分藥費，貧困者由政府全額負擔等…，總會有辦法可想。
林錦堂更分享，他不但有美滿的家庭，公司還有900名員工，所以這些年他一直告訴自己：「為了這900個家庭，無論如何我都不能倒下去！」因此，早在干擾素納入健保給付之前，他就自費治療，無奈治療了2次、共花了250萬元都失敗，那種煎熬與痛苦，非一般人所能想像。
直到去年5月，林錦堂透過肝基會得知有全新的C肝口服新藥上市，且治療率超過9成，林便立即再度自費接受治療，結果用藥才3個月，醫師就告訴他：「血中已測不到病毒，你畢業了！」令他當場喜極而泣，更暗自下定決心，希望以自身故事力推國家型C肝防治計畫早日上路，讓更多病友都能擁抱彩色人生。
醫師公會：恐擠壓健保總額 目前無法支持納入
不過，相較於多數肝病醫生及病友的支持態度，醫界對所謂的國家型C肝防治計畫，仍不乏保留的態度與聲音。中華民國醫師公會全國聯合會就指出，在C肝新藥預算來源確定前，考慮其金額龐大，恐擠壓健保總額，排擠其他醫療服務等因素，目前無法以公會立場支持C肝新藥納入健保給付。
