# Ｃ肝新藥  

「C肝新藥無疑比傳統用藥好，問題在政府付不付得起！」台大健康資料研究中心博士蒲若芳一語道破，藥價給付的評估，不能光看表面上藥價的高低，而應從成本效益考量。C肝病友林錦堂也說，他花了40年與C肝奮戰，歷經2次傳統治療失敗，期間光是健保給付的檢驗費用就高達數百萬元，若早有新藥一次治癒，對病人及國家都將是雙贏。

「台灣只要1年不將C肝新藥納入給付，每年就會增加3500人死於肝病！」中研院士陳定信急切地表示，然而健保資源有限，且會產生相互排擠效應，也是不爭的事實。雖然新政府已宣示著手規劃「國家型C肝防治計畫」，但治癒率高、副作用低的C肝新藥明年能否納入健保給付，仍存在許多不確定因素。

台灣是一個民主國家，也是資本主義國家。傳統上資本主義國家的政府是右派思維，強調個人競爭力而輕忽弱勢權益，但現今多數資本主義國家都已不是如此，諸多社會福利，特別是全民健保讓最弱勢的族群也都能享有「活下去的權利」。台灣的全民健保一向舉世稱讚，然而好的制度不代表不會被利益團體侵蝕。最近看到一則新聞筆者就很生氣，那是關於C型肝炎口服新藥納保議題。面對可以救命的新藥引進，醫界某些大老的表現真是讓人感到遺憾，讓人質疑他們在賺錢之餘，是否忘記他們從事的是「救命行業」，完全不考慮人道精神與社會責任。