今年6月，近8000名越南中部省份居民委託台灣律師，向台塑河靜煉鋼廠（簡稱越鋼）提出告訴，要求越鋼為2016年的海洋環境污染事件做出賠償。這並不是第一次有受災戶對越鋼提告，惟相關告訴在越南全數被駁回，受災民遂轉向台灣——台塑集團的根源地，跨海求償。這個案子在法律上會遇到哪些難題？
越鋼污染求償案是台灣環境公害案件史上原告人數最多的一場訴訟，然而因污染所在地是越南，多數資料都掌握在越南政府和越鋼手中，實施一黨專政的越南政府在此案的處理手段十分不透明，原告在舉證上勢必更加艱辛。
（延伸閱讀：「抗議台塑污染海洋，卻被政府迫害！」越南受害者跨海來台提告 求償台塑1.4億元）
同時，未免原告暴露身分後、其家人在越南受到政府迫害，「我們希望經過嚴格的保密程序來提供資料，這個程序在台灣沒有試用過，法院或被告會不會答應我們不知道。」原告委任律師之一、環境權保障基金會黃馨雯說，雖然律師團已在6月初向法院遞出訴狀，由於事前準備繁瑣，第一次開庭很可能會在2、3個月後。
漁民捕不到魚無從選擇…律師盼法院顧「工作人格權」
再者，依《涉外民事法律適用法》第25條規定，侵權行為發生在越南，在審理上就應適用越南的法律，除非另有法律規定之。原告律師之一、環境法律人協會理事長張譽尹表示，在這次的案件中，除了主張受災民財產權（例如捕不到魚）上的損失，律師團更期許台灣法院能夠突破工作人格權的概念。
「也就是說，我的人生應該要能自己選擇是否要留在家鄉、要不要從事漁業，就算換到另一個比較好的工作也不願意，這是我成為我的一部分。」張譽尹解釋，此案的受災漁民因為環境污染導致在當地無從選擇，只能出國打工，律師團希望能藉此主張原告的工作人格權受損、爭取賠償。
「透過這次的訴訟，我們也想讓台灣跟全球的媒體閱聽眾了解，一個大煉鋼廠蓋在那邊，對當地越南居民有哪些被迫的改變，那個改變不是他們可以抵抗的。」張譽尹說。
5億美元賠償金受災民收到了嗎？
不過，面對越南人民的不滿，越鋼多次用已經繳付5億美元賠償金給越南政府作為答覆，顯示越鋼在此案該負的責任應以還清。6月求償的新聞傳出時，越鋼也再度發布聲明稿回應：「本公司於2016年8月支付5億美元作為中部四省漁民損失之補償，並依越南政府要求由其統籌辦理發放作業。」
外界不免懷疑，越鋼既已和越南政府簽署和解協議，並依約賠償5億美元，後續賠償金均由越南政府發放，那麼受災民沒有領到賠償金、或者認為賠償太少，越鋼該負多少責任？
