新新聞》進步派當道!美國民主黨總統初選爆滿,桑德斯領先

2019-04-12 17:00

? 人氣

4年前初選敗給希拉蕊的桑德斯(右),如今再次投入初選,目前呼聲最高。(AP)

4年前初選敗給希拉蕊的桑德斯(右),如今再次投入初選,目前呼聲最高。(AP)

美國總統選舉遠在明年十一月,但從二○一七年底開始,已有人宣布參加民主黨初選。最早參選的兩個人──馬里蘭州眾議員達蘭利(John Delaney)和紐約的華裔商人(台灣移民第二代)安德魯.楊(Andrew Yang)都只算是志在參與。一八年期中選舉後,有意參加初選的人進入衝刺階段。

四年前兩陣營纏鬥讓民主黨敗選

今年初,陸續有麻薩諸塞州參議員沃倫(Elizabeth Warren)、紐約州參議員基利布蘭特(Kirsten Gillibrand,通曉中文,有中文名陸天娜)、加州參議員哈利斯(Kamala  Harris)、明尼蘇達參議員克羅布查(Amy Klobuchar)、新澤西州參議員布克(Cory Booker)等有實力的人宣布參選。

上次初選敗給希拉蕊(Hilary Clinton)的維蒙特州參議員桑德斯(Bernie Sanders)二月初宣布再次參選,大大推升了初選的熱度。曾在德克薩斯州參議員競選挑戰克魯斯(Ted Cruz)憾敗的奧洛克(Beto O'Rourke)也宣布參選,至今已是十六人混戰。有意參選但尚未宣布的重量級政客還有前副總統拜登(Joe Biden)。

這幾年間民主黨出現翻天覆地的變化,包括陣營分裂加劇、勢力消長與整體左移,這些都將深刻影響這次初選。

四年前,民主黨已明顯地分裂為「建制派」與「進步派」兩陣營,前者是主流,後者還不足以撼動。當時桑德斯儼然半路殺出的黑馬,獲得不少的聲量,推廣了進步派的理念。代表建制派的希拉蕊一開始就是大熱門,到了競選中期,在選舉票數上已是必勝之勢。只是桑德斯堅持不認輸,繼續推動理念,才與希拉蕊激烈纏鬥到最後一刻。

希拉蕊一直被桑德斯陣營指責「腐敗、競選不公」。被困在倫敦厄瓜多爾大使館中的維基解密創始人阿桑奇(Julian Assange),盜取和公開了民主黨全國委員會的電子郵件,揭露委員會種種「偏頗希拉蕊」的行為,引發軒然大波。希拉蕊和建制派不得不在全國大會上讓步,承諾推行黨內改革。桑德斯與希拉蕊纏鬥是民主黨在一六年大選落敗的重要原因之一。

爭年輕選票,黨內進步派勢力大增

桑德斯不諱言自己是社會主義者,但在競選中尚避忌打著當時顯得激進的社會主義旗號,而改用進步派。「進步主義」(Progressivism)認為社會的發展是有方向的,而且必須推動社會向這個「更好」的方向發展。在美國歷史上,這個名詞在老羅斯福(Theodore Roosevelt)時期就被做為社會改革的口號。現在的進步派提倡的願景和老羅斯福時期的有不少類似,但具體內容上已「進步」很多。

進步主義再出江湖與民主黨主打的自由主義(liberalism)被汙名化有關。汙名化來自兩個方向:一方面是右翼,特別是極右翼對自由派的攻擊;另一方面是左翼覺得自由派已淪為建制派,不能代表進步的方向。由於進步主義對爭取年輕選民非常重要,即便希拉蕊在初選時也標榜自己是「進步主義者」。

希拉蕊大選失敗後,很多民主黨人認為如果桑德斯出戰川普(Donald Trump),民主黨就會贏。這種假設當然沒有可驗證性,但讓進步主義者在黨內急速擴展勢力。於是建制派的委員會主席被換下,民主黨初選的「超級代表」(superdelegate)名額被大幅縮小,民主黨全國委員會籌款所得的資金被大量用在支持年輕的進步派身上。超級代表毋須經過選舉即自動當選,包括歷任正副總統、國會議員、 州長與全國委員會成員等。

美國前副總統拜登。(AP)
民主黨初選,有意參選但尚未宣布的重量級政客還有前副總統拜登(Joe Biden)。(AP)

在期中選舉,進步派「藍潮」(blue wave)雖未如預期中這麼大,但也把一眾新面孔推上國會議員的席位,大大增加進步派的勢力。同時建制派中也日漸分出自由派和中間派:原先偏左的國會議長裴洛西(Nancy Pelosi)被歸為自由派,沒有這麼左的(如柯林頓和希拉蕊等)則被歸為中間派。「老領導」裴洛西花了不少力氣才重新被選為議長,這在以前是無法想像的。如今進步派接受裴洛西也得益於她沒有中間派這麼右。

系統性左移,激進主張吸眼球

「#我也是」(#MeToo)運動的興起是推動民主黨改變的另一個重要因素。運動源於對女性人身權利的保護,推動了社會規範的改變,影響深遠。它既是進步派的政治日程,也在選舉中顯示無比威力(比如在阿拉巴馬州參議員補選和期中選舉)。更重要的是,它擊倒了很多老一輩的建制派民主黨人和大筆捐款者,助長了年輕一輩的進步派勢力。

如今民主黨內左翼勢力壯大,乃至現在標榜進步派已不能滿足年輕選民的胃口,社會主義已不再激進。新一代的政治明星如史上最年輕的眾議員、年僅二十九歲的寇提茲(Alexandria Ocasio-Cortez )高舉「民主社會主義」(Democratic Socialism)的大旗,獲得超高人氣。寇提茲等人提出的激進改革主張「綠色新政」(Green New Deal),其中包括保證人人有工作、廢除石油產業等政策,被認為脫離社會發展的現實,遭一眾經濟學家和政治學家批評。很多民主黨總統候選人明知並不可行,但大都表態支持其「願景」,說到底還是對其選民基礎的考量。

正因民主黨出現系統性的左移,目前宣布參選的幾乎都是進步派的支持者(至少在口頭上),而且女性特別多(包括沃倫、基利布蘭特、哈利斯和克羅布查)。一些勝選可能極小的候選人還競相拋出更左的政綱以吸引眼球。如安德魯.楊就宣布如果當選,美國每人每月可無條件領取一千美元,率先實現「全民基本收入」(UBI)。這次初選斷然不會再出現建制派打壓進步派的一幕。

四位熱門人,選桑德斯呼聲最高

目前的熱門人選有四個,按宣布參選時間為:沃倫、桑德斯、奧洛克和尚未宣布參選的拜登。當中,又以桑德斯呼聲最高。

桑德斯號稱要延續四年前未走完的路,對四年前的支持者非常有吸引力。而且對民主黨自由派和中間派而言,原先被視為激進的社會主義者桑德斯,在一眾激進的民主黨左翼分子中反而顯得溫和、穩重。其主打的十五美元最低工資和全民醫療,也都屬於進步派主張中最有條件實現的政綱。

沃倫在一六年就被視為進步派陣營第二號人物,也一直在桑德斯的陰影下。對比桑德斯,其優勢是身分政治。桑德斯這位「老白男人」在進步派強調多元性政治中處於不利地位,沃倫的「老白女性」身分占了少許便宜。若非她的印第安後裔身分難以被確認,她還會有更多優勢。

年輕的奧洛克是期中選舉藍潮的代表性人物,但其立場反而沒有這麼左。政治評論中把他歸為進步派、自由派和中間派的都有,這得益於他年輕和沒有太多政治包袱,人們對他的認識不深,因此中間派的資金大筆流入,其籌款能力還在桑德斯之上。可是隨著競選的展開,奧洛克立場逐漸清晰化,媒體深挖黑材料,讓其前景蒙上陰影。

#MeToo大潮衝擊拜登

拜登本來是中間派和自由派的希望,但現在尚未宣布參選就遇上大麻煩。拜登以前就以「毛手毛腳」著稱。在#MeToo的大潮下,陸續有女性翻舊賬,說拜登對她們「行為不當」。有媒體已給他「怪叔叔」(Creepy Uncle Joe)的外號。平心而論,他的毛手毛腳在當年都不是什麼大問題,指控大部分是社會典範轉移的結果。拜登現在是否還會參選已不無疑問。萬一他不參選,奧洛克可能是最大的得益者。

➤更多內容請看新新聞

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看