觀點投書：由台南看宜蘭─洗腦式的看板，錢從哪裡來？

去年台南的民進黨黨內初選，就因為看板氾濫而掀起一場軒然大波，畢竟「視覺衝擊」太過於震撼，所以有人竟建了「台南看板地圖」的網頁，初步估計約有七百面左右，而二個參選人的對比約2：1。這麼大量的競選看板，矗立在各交通要道，甚至田野路旁，帶給人的已不是「宣傳廣告」，那根本就是「強迫洗腦」。

有年輕網紅搞出「看板路跑」的挑戰活動，一路跑看到看板就喝一杯，結果把人都喝吐了，連主角林俊憲都被釣出來，只是把喝酒改成喝苦茶油，結果2.3公里就喝了22杯，搞得他自己都覺得「真的太多了」。只是讓人好奇的是：這麼多的看板，到底要花多少錢？而錢又是誰來出？據報導二位參選人都推給「支持者」，至於是否有違背《選舉罷免法》的規定，因為只是黨內初選，好像也沒人在乎，也沒有持續深挖。

這樣的場景在宜蘭似乎也重現，然而雙方的差距更大，恐怕已達3：1，甚至4：1的程度，（是不是有哪個「好心」又「好事」的人，也來編製個「宜蘭看板地圖」，如何？）雙方的差距大家「心知肚明」，但最魔幻的是佔優勢的一方竟然「主動出擊」，日前自由時報刊出一則訪問陳文昌議員的報導，（偏偏這個議員，就是民眾黨指出林國漳這個「德意志執行長」，背後的影武者之一），指控藍營縣長參選人吳宗憲，與地方鄉長及議員參選人的競選看板豎立在農地，還諷刺吳擔任過檢察官及立委，明顯是「知法犯法」並「帶頭違法」。

針對這樣的指控，吳宗憲陣營沒有迴避，只說「看板並非他們租用，若有任何爭議就依法處理，且任何陣營也都應以相同標準面對、不能雙標」。這則意圖「助攻」的報導，很快就遭到洗臉，林國漳在冬山、礁溪的看板相繼被爆出也立在農地上，這就應了那句：「要刮別人鬍子前先把自己的鬍子刮乾淨」，「林律師」難道也是故意「知法犯法」？或者他「背後的人」已傲慢到「只准自己放火，不讓別人點燈」的地步。

林國漳，一個政治素人，當賴清德要他參選縣長時，他的第一反應不是「受寵若驚」，而是「一再拒絕」，直至去年7月29日，當著記者的面還說出自己「一點參選的意願也沒有」的話。但到十月中，民進黨徵召他參選，他只好「被迫」進入這條賽道；當綠營在攻擊對手吳宗憲是「空降」時，對照之下，林國漳從「沒有意願」再到「被迫參選」，這已不是空降，簡直就是「迫降」，只是「改變初衷」的林律師，似乎已完全失去「自主權」。

為了拉抬這個「素人」的聲勢，民進黨可謂「費盡心機」，除了先幫他把「身分洗綠」，讓他取得民進黨黨籍，以化解黨內部分反對的聲浪；其次透過綠媒的包裝，以一個「行政院顧問」的身分，就把許多的「功績」都往他身上堆，一個「執業」30年的律師，為賺錢可以不分立場，卻被硬生生包裝成「在地服務30年」，有人戲稱「在地撈錢30年」還差不多。最誇張的是為了推銷他，先在一些交通要道豎立超大型的看板，以「正派暖男」的形象亮相，當吳宗憲還在為黨內初選的民調奮戰時，林國漳的看板已如雨後春筍在縣內各角落「長出來」，這種「洗腦式」的看板，應該已超過百面，所需花費有人估計恐得一、二千萬，這不免讓人懷疑「錢」從哪裏來？

選罷法對選舉看板的豎立當然有規定，立在農地自然違法，但對廣告看板的「金錢來源」似乎沒有明確的說明，只對「競選經費」總額上限有規定（直轄市長五千萬元，縣市長三千萬元）。若這筆錢是林律師自己掏腰包，那他可真的是大手筆，但若又推給支持者，不知道這些支持者能否經得起《政治獻金法》的檢視。基於縣民擁有「知的權利」，期盼雙方陣營可以對自己這方面的「開銷」及「來源」能有清楚交代。

早年「國庫通黨庫」的時代，國民黨有錢，可以靠撒錢來選舉，如今國民黨的各項財源已被斷個乾淨，早已「無錢可用」。民進黨改變策略，讓「國庫通側翼」，到「重要關頭」就有「支持者」出來響應，（想想去年的「大罷免」，不是有上千位的文化人士連署力挺），莫非這些看板也是要套這個模式？只是拿台南民進黨初選為例，賴清德欽點，看板多一倍的林俊憲，最後還是輸給陳亭妃；同樣由賴清德欽點、同樣看板數量佔絕對優勢的林國漳，難道不該以此為戒？ （相關報導： 穩藍白合軍心？柯文哲發聲「台中選舉我支持江啟臣」：他這8年來有準備 ｜ 更多文章 ）

＊作者為教職