在近日的毒油風波中，民進黨發言人吳崢在網路直播中，面對黃揚明質問：「我是受害者欸，我不能大小聲啊？我不知道我會吃到（毒油）啊！」，脫口說出「又不是我逼你吃，你跟我大聲幹嘛？現在有這個問題就來處理啊！」。民進黨隨後發出新聞稿，表示吳崢是在面對媒體人情緒性指控時脫口而出爭議言論，並無意針對社會大眾，但公開發言流於情緒、用詞欠缺謹慎，吳崢願對此深自檢討並致歉。
政黨發言人在媒體直播攻防中，爆出情緒性言論並非大事。情緒言論的背後，是人面對衝突的真實感受，也是執政黨面對毒油事件的真實想法—憑什麼不是我一手造成的問題，卻要我執政黨負責？這才是那句話背後真正的邏輯，既是當家者的推責，也是整個執政黨面對危機時，一貫的傲慢心態縮影。
回顧過往一次次食安風暴2011年塑化劑、2014年劣質油事件，到如今中聯油脂超標事件，從社會恐慌、政府徹查、制度修法，隨著風暴過去，一切又回到正常生活。市場上或許仍存在疑慮食安產品，但揭發多半仰賴企業自主通報、社會舉報，政府往往是被動介入的一方。這次毒油事件，也是靠南僑自主檢驗通報，政府才隨後跟進處理。
這起事件讓大眾再次看清，即便制度與法規設下再嚴格的規定，通報時機仍掌握在企業手中，我們的食安體系，脆弱如斯。至於該如何修法補漏，固然值得討論，但更關鍵的，是政府用什麼樣的態度，面對整個體系的漏洞。
事發之初，政府公布下架數量、抽驗結果與裁罰進度，強調各種已進行的補救措施，姿態看似積極。但當輿論開始「追責」，執政黨選擇的方式，卻不是承認中央監管機制的缺口，而是將砲火轉向地方，指責中聯油脂所在地的台中市政府監督不周、翻出政治獻金紀錄抨擊在野黨、抨擊台北市長蔣萬安未出席食安會議。把攸關全民健康的危機，操作成選舉攻防戰。
這樣的甩鍋邏輯，恰恰呼應了吳崢那句「又不是我逼你吃」的心理結構。把本應扛起的責任，轉嫁給受害者與在野黨。真正的問題不在於一次失言，而在於執政黨面對危機時，選擇用政治動員取代制度修補，用攻擊在野黨取代承認治理疏漏。當究責的箭頭永遠指向別人，改革的動力自然無從產生，各種社會事件也就在一次次「風暴過後」被悄悄遺忘。
在選舉年的節骨眼上爆發如此規模的食安恐慌，執政者若因此感到委屈，其實毫無道理。人民把食安信任交付給政府，是因為政府扮演著把關者與保證人的角色；當被認證的食品出了問題，人民追究的對象自然是政府，而不會細分究竟是中央還是地方的失職。朝野互噴政治口水，或許是危機中難以避免的常態，但脫口說出「又不是我逼你吃」，就已經跨過了合理攻防的界線，暴露的是不把人民信任當一回事的傲慢。
傲慢，從來不是天生的性格，而是長期執政、缺乏有效監督後養成的心態底氣。吳崢的失言只是冰山一角，真正該被檢視的，是整個執政團隊如何看待人民的信任。若只是用意識形態、政治操作，度過一次次的危機，那政府也自然有傲慢的底氣。而能讓執政者收起他的傲慢的，不會是內部人員的良心發現與自我檢討，而是人民用行動，大聲要求執政者收回他的傲慢。
＊作者為管理學院學生 （相關報導： 風評：蔡英文駡得對─黑心商品要下架，這個政府該下台！ ｜ 更多文章 ）
