呂紹煒專欄：不必最強夠用即可？Kimi K3為中美AI競爭帶來新篇章 | 呂紹煒

上周中國AI新興企業、月之暗面（Moonshot AI）公布新一代大型語言模型「Kimi K3」引發震撼，除了讓全球晶片股下跌外，也引發其它影響：衝擊EDA護城河、拉近中美AI差距至3個月、開源與封閉之爭、監管安全與普及的拔河.....。

月之暗面是一家成立於2023年的中國新興AI企業，這次公布的「Kimi K3」，一如過去中國AI企業（如去年初的DeepSeek）公布的模型一樣，都具有成本更低、耗費的算力更少、但效能卻能趨近於全球頂尖模型。

以Kimi K3而言，美國業者與專家的評估是把其性能排在第3，仍落後於OpenAI和Anthropic的最頂級模型，但如果把成本與耗費的算力考慮進來，情況就會不同─相較Anthropic Fable，K3定價大概是其3分之1左右。

K3帶來立即性的衝擊當然是「華爾街震撼」─就如Deep Seek橫空出世時，顯示出一條「高效能、低算力」之路一樣，K3情況雷同，全球AI與晶片相關股價因此下跌；此外，雖然尚未被實證但已顯示出K3的「48小時自主設計晶片」能力，代表其具有取代電子設計自動化（EDA）領域的兩大寡頭的可能，這就讓2大寡頭股價重挫7-9%。

雖然之後有分析師出面解說，認為「取代」的說法過於誇張，不過，即使最尖端的製程設計仍要仰賴EDA寡頭，但成熟製程則可用K3，未來K3同樣也會進化，無論如何，EDA寡頭受衝擊已難避免。

更深遠的影響則是在中美AI競爭中的影響與意義，而其關鍵在成本與價格。

對消費者而言，價格永遠是一個購買決策最關鍵的因子，而且，大部份消費者（無論是個人或是企業）在大部份時候，其實都不必用到最頂尖的產品，歷史上，因為「其它因素」（包括價格、習慣、開放性等），導致最佳產品被次佳甚至「次次佳」產品擊潰的案例多的是。

例如，PC時代的作業軟體之爭，簡潔、優雅、高效的蘋果麥金塔系統被動輒當機、退出、牛步的微軟WIN系統擊潰，就是最佳案例；再如VHS 擊敗 Betamax（錄影帶格式之爭）、現在全球通用的「鍵盤排列方式」QWERTY 擊敗 Dvorak，也是歷史上著名的案例。

因此，即使美國的OpenAI和Anthropic的最頂級模型仍優於中國的AI模型（K3或Deep Seek的R1、V3等），但考慮到價格差距、性價比高低之後，還有中國的AI是開源模型，美國的AI是否能「笑到最後」會是一個大問號，更何況，K3已經一舉把差距縮短到3個月，事實上，這種競逐與取代已發生。

中美AI在技術生態與發展策略上並不同，美國基本上是採封閉專有模式，嚴格保護智慧財產與安全規範；而中國AI企業採「開源」與「開放權重」模式，藉此降低成本與價格、快速拓展市場、普及技術，由此得到更多的回饋改進，以快速追趕美國。這個路線，在上週於上海舉行的人工智慧大會中，中國領導人習近平致詞時說「堅持開放共贏」，就已為中國AI之路定調了。

拿美國AI模型聚合平台OpenRouter上的使用量來看，中國AI模型在海外市場確實是快速擴張，全球最受歡迎的前六大模型全是中國AI模型，已占美國企業Token使用量約63%，而1年前還不到10%。這顯示即使中國AI模型雖然仍落後於美國AI，但在成本、效能及可取得性的整體評估與考量後，中國的AI越來越多使用者。