# 台灣核彈  

民國八十一年（一九九二），《聯合報》因報導中共可能因台獨問題對台動武而引發退報風波。最後證實，中共中央政治局常委李瑞環確曾重申對台動武的條件，《聯合報》並未造謠。其內容包括三點：第一，島內動亂；第二，外國勢力介入；第三，台獨。然而不知何時，原先還存在的第四點—台灣發展核子武器—卻消失不見。顯然，這件事已不再被視為對台動武的顧慮。徹底摧毀台灣核武能力的這場事件......

民國七十七年（一九八八）元月十三日，蔣經國總統在任內辭世。而在此之前的元月九日，張憲義自核研所休假外出後失蹤。他的妻子與三名子女中的兩人，已於多日前循正常管道赴日本觀光；原留在台灣就學的長女，亦隨張憲義不知去向。住宅空無一人，全家音訊全無。當全國籠罩在蔣氏辭世的哀悼氣氛之際，只有中科院的安全單位與核研所高層陷入極度緊張與狐疑之中。元月十七日，原本返美述職的美......

劉光霽所長的兩位副手中，真正具備專業實力的，是德國博士周仁章與美國博士張憲義。兩人學有專精，卻都未獲重用。除去日常相處上的性格差異，更主要的原因，恐怕在於劉光霽自知專業不及二人。一旦就事論事，他的許多決定便顯得站不住腳。對一個以專業為本的研究機構而言，這本身就是問題。張憲義年紀較輕，說話方式欠缺分寸，有話直說，往往得罪人。作為長官，既然要用這樣的人才，就應當......

隔行如隔山。除了核研所本身外，軍方真正懂核能的人並不多。劉光霽所長結合軍方保守勢力，終於爭取到向上級長官表現的舞台。其實，美國人之所以始終對核研所不放心，正因為所內大致足以發展核子武器的設備已具雛形，欠缺的只是幾項關鍵性的串聯技術與程序。這些環節一旦有人才到位，剩下的只是時間問題。放眼核研所上千名技術人員中，可堪重用者不下百人。美方深知該注意的重點，因此每次......

核研所之所以能受到各方矚目，表示人們了解它是一個有水準的核能研究機構，擁有許多訓練良好的研究及工程人員。至於是否真具有發展核子武器的能力，其實是一種多年延續下來的、想當然耳的推論。民國七十二年（一九八三）八月二日，《中國時報》刊登一篇方塊文章〈摸象感言〉，題為「可以有而沒有」，談的正是核子武器。文章第一點就指出，核子科學的學術研究要做得像個樣子，才能讓人不敢......

核能研究部門是中山科學研究院（以下簡稱中科院）成立的第一個單位。當初其他部門多半只是預備提供技術支援，而真正的目標則是研發核子武器。這個單位在中科院內部稱為「第一研究所」，但為了營造以和平用途為目的的煙幕，對外則稱為「核能研究所」，並且冠上行政院原子能委員會的名義。事實上，核能研究所從頭到尾都是一個軍方單位。至於原子能委員會，原是我國接受美方移交清華大學原子......

民國五十三年（一九六四）十月十六日，中共的原子彈試爆，驚醒了世界列強帝國主義的美夢，也打破了美蘇多年來企圖摧毀中國人核子武力的幻想。另一個被驚醒的，是身處台灣的中華民國政府。這才意識到，中國人的自力更生，不僅能克難，還能創新，更有可能達到讓世人不敢輕侮的地步。於是，政府從美國禮聘近代物理大師吳大猷，名義上主持國家長期科學發展委員會，實則希望他主導核武研究計畫......

受好友兆勤兄託付，為他的大作《台灣核彈》作引讀序，初讀時覺得語調輕鬆，應該是他核工行政工作生涯的回憶，但是，很快地就發現平鋪直入但章節緊密精準的敘事中，道出了過去四、五十年我國在核能軍事應用上艱辛但值得珍惜的一段過去。雖然在台灣與核能有關的機構有台電、清華大學核子工程學系、原委會等，但這些都是電力或行政以及教學研究的單位。本文還是循著研發核子武器為主線，圍繞......

當好友童兆勤先生—我口中的那位「台灣的奧本海默」—將這部沉潛四十載、傾注大量心血凝鍊而成的《台灣核彈》手稿交到我手中時，我不禁陷入長久的沉思。這不僅是一部關於科學與工程的紀錄，更是一幅在冷戰陰影下，台灣試圖在能源自立與國防安全之間尋求生存，卻最終在國際政治大潮中浮沉的歷史圖像。近年來，電影《奧本海默》（Oppenheimer）在全球引發了廣泛討論。電影開宗明......