風評：邱義仁的「韌性非台獨」能美白賴清德的「務實準台獨」嗎？

前國安會秘書長、總統府資政、民進黨新境界智庫副董事長邱義仁，在國民黨主席鄭麗文訪美前夕，接受中央社「專訪」，強調賴清德總統的「韌性」不等同「台獨」，在兩岸政策上，賴清德還是延續前總統蔡英文的路線；扣掉前言後語加起承轉合，千把來字的「訪問」，卑之無甚高論，正因為如此，邱義仁為何一反常態，高調受訪？格外讓人好奇。

賴清德到底是不是「台獨」，根本不是問題，用白話文講，他就是「不會宣布台獨的台獨」，謂之「務實的台獨工作者」，不只是賴清德，民進黨執政的三位總統從陳水扁、蔡英文、到賴清德，對「台獨」信仰強度有別、立場堅定有別，對內的「差別」在只做不說的台獨，或不說不做的台獨，又或者如陳水扁「做不到就是做不到的台獨」；對外的差別則是讓美國心煩的台獨如陳水扁、引起小緊張但美國不至於心煩的台獨如蔡英文、或者引起緊張美國也心煩的台獨如賴清德。

但整體而言，民進黨不論如何「挑釁」或打擦邊球，都不至於真走到引爆戰火的「法理台獨」─如同《台獨黨綱》或《正常國家決議》標舉的目標：制憲改國號；就像台海不論多緊張，多數台灣還是相信「中國人不打中國人」；賴清德就任這兩年，一邊一國、兩岸兩國、兩國互不隸屬、不談中華民國、無視一中憲法…，他過去標榜的「務實」，距離北京的「頑固（台獨）」大概也一步之遙，但做為領導人，維持「一步之遙」是必要的，讓人民免於戰火是國家領導人的責任─兩岸皆然。

賴清德是不是台獨，又成為爭議，原因不在賴清德，而在「川習會」後，川普直白指陳不希望看到台灣走向台獨、不希望台灣有人搞台獨是因為以為美國支持…；更重要的，賴清德為此五二０就職兩周年講話，特別強調「沒有台獨問題」；十天之後，賴清德沒有等到川普口中「我會和那個人談談」的熱線，倒是鄭麗文啟程赴美，此時此刻，邱義仁接受專訪的原由，很難不讓人想像：一是賴清德說服不了美國，二是在鄭麗文啟程前消毒。

問題是，做為「總統府資政」，邱義仁是否「代位發言」，他的言說是否就是賴清德的言說，而他自己說不讓賴清德說，是擔心賴清德說不清楚？還是愈說愈糾結？惹得麻煩更多？做為「新境界副董事長」，邱義仁之言是否代表「民進黨」轉向？這個「轉向」，校準的政治語言還是戰略方向？詭異的是，邱義仁接受專訪後，民進黨府院黨一片靜默，沒人吭氣，只有一位「多年民進黨前幕僚」洪智坤加以闡述，強調邱義仁口中，賴清德延續蔡英文「維持現狀」的「現狀」，「當然不是台獨現狀。」這個結論，大概九成九的民進黨人都不會同意，包括邱義仁，因為他們相信的「現狀」是「台灣是『主權獨立』的國家，名字叫中華民國」，用民進黨的繞口令：「現狀就是不是台獨的主權獨立」。 （相關報導： 夏珍專欄：讀他一萬三千遍，「那個人」還是「台獨」 ｜ 更多文章 ）

邱義仁千字訪問的重點，足以說明他為什麼接受訪問─智庫接待國際訪賓最常被問到的兩個問題是：一，賴總統是不是在推動台獨？二，賴政府推動的「韌性」是什麼？但他認為兩個議題常被混為一談，甚至被貼上「韌性台獨」標籤，而引發許多批評。

然後，九十字解釋賴清德延續蔡英文路線，至於是不是「台獨」？他沒說；八百八十字強調賴政府推動的「全社會防衛韌性韌性」，一砲打向十年前「自馬英九執政以來，中國對台灣的滲透與影響力愈來愈深，不論是經濟往來、人員交流、宗教活動或媒體協力都可見其影響。」並引用數據指國安單位統計，二０二四年因共諜案遭起訴達六十四人，是二０二一年的三倍多，「為中國武裝力量，真實存在於台灣」，「若不處理這些問題，國家搞不好就完蛋了。」要的是「軍民與公私部門協力」，簡單講，台獨不是邱義仁的重要，「韌性」抓共諜才是他的執念。

邱義仁不忘「馬維拉」，但其言的潛台詞是民進黨執政十年，「中共滲透」比預期的還深還多還廣，這不是直指蔡英文政府的國安控管沒有用嗎？事實上，「共諜」還真的都在民進黨的府院黨，甚至國安會，蔡英文沒管，賴清德也沒管，邱義仁即使曾為國安會秘書長，他的「韌性」指向處，還是「宗教交流」、「媒體協力」，也是民進黨這十年分裂台灣社會最嚴重的根由─在內部找敵人；共諜案起訴者六十四人，不表示都能「成案」，但選舉時期的「國安動員」却始終是民進黨的絕招─從里長到宮廟，都是民進黨眼中的「威脅」，邱義仁的「韌性」不啻是年底選戰國安動員的集結號，聞之讓人寒毛直立。

屢屢用選戰和國安動員分裂社會的領導人，團結不了國家，就談不上「韌性」，說來諷刺，鄭麗文出訪美國前，賴清德參加青年論壇，侈言「持續推動朝野對話」，他大概都忘了，鄭麗文訪回中國大陸前甚至公開表示願意與賴清德一會，然而，訪前訪後到訪美出發前，都沒看到賴清德的實際行動，總統的「朝野對話」，只講給青年學子聽，這是欺小？還是自欺？ （相關報導： 夏珍專欄：讀他一萬三千遍，「那個人」還是「台獨」 ｜ 更多文章 ）

賴清德是不是、會不會「台獨」？不是邱義仁能為之辯解的；賴清德的「韌性」到底想做什麼，倒可以從邱義仁言語中探知一二，尷尬的是，邱義仁也增加不了社會對賴清德「韌性」的信任度，至於國際社會如何看待賴清德的「台獨」和「韌性」？邱義仁大概想不到，他刻意區隔的「韌性台獨」，最終可能真成為賴清德政府的獨門標籤。