民進黨提名沈伯洋參選台北市長，堪稱近年最令人費解的政治操作之一。這位以「認知作戰專家」自居的不分區立委，過去在國會以「反統戰」為核心論述，屢屢挑起朝野對立，如今卻要轉戰地方首長，負責千絲萬縷的市政事務。
從沈伯洋參選以來的種種發言與爭議可以清楚看出，他的政見偏頗、格局狹隘、格調低落，不僅未能贏得台北市民的認同，更可能反過來損害民進黨長期的民意基礎。沈伯洋不是在擴大民進黨的選民光譜，而是把民進黨選「小」了！
政見偏頗：從「能源文字遊戲」看思維僵化
沈伯洋最為人詬病的，莫過於他將國會中慣用的「意識形態對抗」套路，原封不動搬到市政討論中。日前輝達執行長黃仁勳憂心台灣能源不足恐影響經濟發展，沈伯洋竟回應：「黃仁勳講的是Energy（能源）、不是Electricity（電力）。」此言一出，輿論譁然。台北市長蔣萬安一語道破：「沒有Energy，怎會有穩定的Electricity？」沒有正確的能源政策，哪裡來的穩定電力供應？
沈伯洋這套「名詞切割術」，試圖將「能源不足」問題降格簡化成「地方接水管效率」——他聲稱北士科需要變電所就如同供水需要水管，只要北市府盡快核准變電所，問題就能解決。
這完全是本末倒置。AI產業需要的是穩定、充足的電力來源，而非區區一座變電所。變電所只是電力輸配的一環，若全國能源結構根本性失衡，蓋再多變電所也無濟於事。沈伯洋把全國性的能源政策問題，硬生生切割成地方行政程序問題，這種「見樹不見林」的思維，正是他政見偏頗的最佳寫照。
更荒謬的是，沈伯洋曾提出停辦雙城論壇，改辦「無限論壇」；他曾抹紅村里長、宮廟是「中國對台滲透高風險族群」；他甚至主張設立「國安法庭」來「納管」立委。這些主張在國會層級尚且荒謬，拿到市政層級更是格格不入。
市政問題絕大多數與意識形態無關，需要的不是「反統戰」的喊話，而是扎實的交通、教育、社福、都市規劃等專業知識。沈伯洋只會一招「怪中國、怪統戰」，到了市政戰場，自然左支右絀。
格局太小：從「民進黨優先」而非「市民優先」
沈伯洋的第二個致命傷，在於他始終無法將角色從「民進黨砲手」轉換為「台北市長參選人」。過去他以捍衛綠營立場、攻擊藍白陣營為職志，如今要競逐地方首長，理應以台北市民的權益為最高考量。然而，從他的言行可以看出，他心中依然是「民進黨優先」遠遠擺在「市民優先」之前。
以能源議題為例，沈伯洋明知賴清德政府的能源政策備受質疑，卻不敢正面檢討，反而硬掰出「能源不代表電力」的說法，試圖在「市民需求」和「不打臉賴政府」之間取得平衡。這種為黨意服務、而非為民意服務的態度，如何能讓市民信賴？一個台北市長參選人，如果連對中央政策提出批評的勇氣都沒有，又怎麼可能在市政議題上為台北市爭取應有的資源？ （相關報導： 觀點投書：台北不是黑熊夏令營！大學生看沈伯洋選市長的「認知作戰」 ｜ 更多文章 ）
更令人憂心的是，沈伯洋曾公開表示村里長、學者、宮廟是「認知作戰高風險者」，主張對這些群體進行某種程度的「納管」。這種思維若套用到市政，意味著他未來若當選市長，可能以「防滲透」為名，對基層里長、宗教團體進行政治審查。這不僅嚴重侵害人民基本權利，更顯示他的格局停留在把人分類、貼標籤的層次，而非「服務所有人、團結所有人」的市長高度。一個把里長當成潛在敵人的市長參選人，如何期待他與基層攜手合作？
格調低、支持度低：仇恨動員難獲民心
