王慶民觀點：「反躺平」宣傳引發群嘲─中國人為何厭惡了「奮鬥」轉向「躺平」？

四月間，中國國安部發佈文章，批評不願勞動奮鬥的「躺平」現象，並稱「躺平」論調是「被境外組織資助的網紅」在「洗腦中國青年」，警告廣大青年不要聽信「境外反華敵對勢力」而走入「躺平陷阱」。若干官媒也予以轉發宣傳。但國安部的警告不僅沒有得到正面回應，反而在中文互聯網上引發群嘲，絕大多數網友都「不買帳」和反駁，甚至一些日常親政府的「大V」和「粉紅」網民都提出異議。

「躺平」現象具體是怎樣的表現和原因？為何官方反對「躺平」，甚至不惜動用國安發聲？為何民眾對官方宣傳「反躺平」非常反感？

所謂「躺平」，就是指近年中國人尤其年輕人中流行的一種思潮，許多人面對高強度的「內卷」式競爭壓力、努力奮鬥難以得到匹配的回報、階層固化而階級躍升艱難、社會不公平普遍又難以改革與改變的現實，選擇不再積極工作、也不熱情學習、勞動、貢獻等，放低人生目標、也不再追求遠大理想，而是盡可能少奮鬥、多休息，寧可睡覺玩遊戲也不努力工作掙錢。

這種「躺平」對於中國國家發展、參與國際競爭、社會整體財富的增加，確實都是不利的，直觀看來似乎也不利於年輕人的前途和收入。而且中國人長期以刻苦勤勞知名，「躺平」似乎也違背了中國傳統。但為什麼中國人尤其年輕人仍然普遍選擇了「躺平」呢？原因是多方面的。

首先，是中國政治經濟大環境的惡化與發展停滯，體制僵化和階層固化下，讓國人喪失了奮鬥獲得更多好處的機會。改革開放至2010年代中期，中國經濟整體是快速發展的，政治上也多次有寬鬆時期，社會巨變，機會眾多。那時的人們憑藉個人奮鬥確實可能富裕起來、階層躍升，過上體面生活。

但最近幾年經濟下行，增量減少，政治改革停滯也影響經濟和打擊活力，奮鬥收益不再那麼誘人。最近十年中國中下層收入增長很緩慢，「大學畢業月薪三千（人民幣）」成了普遍現象。經歷數十年資源配置和秩序重構，新的既得利益集團和階級壁壘已形成和固化，個人努力遠不如出身地位的影響。「有的人生來就在羅馬，有的人生來就是牛馬」，新貴和平民已形成顯著鴻溝並代際傳承，階級流動基本停滯。平民再起早貪黑、挑燈夜戰，也難以發大財和階層躍升。面對渺茫的上升希望，「擺爛」和「躺平」就成了某種必然。

第二，「躺平」是內卷過度、社會達爾文主義氾濫導致的「物極必反」。中國近幾十年高度強調個人拼搏、暗示不擇手段不惜代價達成目標、發家致富。富士康「血汗工廠」和白領「996」，地獄般的「衡水（教育）模式」和青少年巨大的學業負擔，各企業「狼性」文化和無情的淘汰機制，對老弱病殘等弱勢者的歧視，都反映了中國競爭殘酷和「內卷化」嚴重，「吃得苦中苦，方為人上人」的社達思想流行。這在經濟增長期確實激勵了人們勞動創造，但讓人們付出沉重代價，身心俱疲。 （相關報導： 歐逸文專文：中國的鬱卒時代─經濟體堪慮、年輕人躺平、企業家逃離、習近平返祖 ｜ 更多文章 ）

而當中國經濟社會發展進入瓶頸期，又經歷新冠疫情和「清零」政策的打擊，許多已承壓和「內卷」到極限、付出巨大卻無所得甚至賠本的中國人，如炸掉的氣球泄了氣、如過度按壓的彈簧失了勢能，從崇尚社達思想和刻苦奮鬥，轉向消沉和麻木，以緩和透支的身心。

而且在社會變遷下，年輕人已不願像老一代以拼命奮鬥成家立業、以吃苦為榮，而更在乎生活的舒適度，寧可多休息、多玩樂。傳統上吃苦耐勞、無私奉獻，已不被年輕人接受。「躺平」反而更符合人性，也容易被年輕人接受。

第三，體制和社會存在的各種不公正、不確定性，讓人們屢受打擊，也失去了「一分耕耘一分收穫」的預期。中國發展和分配不均衡，民主法治不健全，新聞自由和言論自由也受限。這樣大前提下，社會不僅存在大量不公正現象，辛苦勞動的人常常吃虧，投機取巧者則容易得利。這些不公正還很難得到曝光、糾正、處罰，受害者很難得到公道和補償。

無論企業欠薪、勞動者保障不足，糾紛難得公道，還是養老育兒就醫等困難，房價高昂，國家政策朝令夕改不斷「折騰」，缺乏誠信和契約下坑蒙拐騙盛行，都打擊了人們努力工作和追求更好生活的信心。而且在階級固化和系統性不公正下，許多辛苦工作的平民成了權貴的「韭菜」和「耗材」，勞動成果被收割，所得微薄，還留下身心病痛，不少人過勞而猝死。而官方和民間也缺乏對勞動者和弱勢群體的關心愛護，人們常被壓榨、周遭冷漠，人生無望。

當人們付出不一定得到回報，努力打了水漂，甚至在苦勞中可能隨機而死，又飽嘗世態炎涼，也就不再有曾經的積極進取心。而體制問題導致人們無法推動變革，於是以「躺平」來規避不確定性的危險，也是對不公平的消極抵抗。人們不僅不願勞動，也不願結婚生子，結婚率和生育率急劇下跌就是明顯的表現。

簡而言之，「躺平」是中國不良的體制和惡化的環境，迫使人們做出的一種被動的、完全合乎情理的反應。「躺平」是飽受傷害、壓力、不公正，負擔沉重的人們不得已的選擇、緩解痛苦的方式，甚至「療傷」的手段。

而且，即便「躺平」流行，多數中國人仍然是比多數外國人辛苦的。無論白領藍領、中學生小學生，工作或學習時長和強度都勝於歐美乃至許多亞非拉國家。「內卷」也仍然發生在各行各業，從外賣到網購，從餐飲到基建，以強化勞動壓低成本的競爭普遍存在。中國社會保障水準低，一些沒有積蓄的人「手停口停」，還有的「上有老下有小」，不可能不工作。許多人為維持生計，必須起早貪黑做工，想「躺平」而不得。

即便有所「躺平」的人，其實也並沒有真的不勞動，只是不如當年瘋狂掙錢年代，但整體仍比外國人勤奮。以前的勞動是明顯的「過勞」，如今看似「躺平」只是接近了正常的勞逸結合工作狀態。

另外，中國也有數量龐大的權貴階層，許多權貴尤其「紅N代」「官二代」「富二代」並不勞動，或只從事非常輕鬆舒適的工作，卻有巨額財富，可以奢侈享樂、享受廉價勞動力的服務。這些人從小就「躺平」，或沒有躺平但比「躺平」更輕鬆愉快。這和辛苦勞動也難以體面生活的平民形成鮮明對比。 （相關報導： 歐逸文專文：中國的鬱卒時代─經濟體堪慮、年輕人躺平、企業家逃離、習近平返祖 ｜ 更多文章 ）

「農夫心內如湯煮，公子王孫把扇搖」，不公平感讓許多中下層民眾怨恨和絕望。相對於溫飽尚未解決的改革開放早期，今日中國人不瘋狂勞動也基本吃得飽飯，但相對既得利益者的貧富差距又比當年更大。這樣中國人既有條件又有動力選擇「躺平」或起碼有限度「躺平」。

最近幾年，許多中國人對體制和社會很不滿，又無法通過政治參與等方式表達訴求，也不想冒風險正面反抗，不得不「躺平」逃避。可如今官方連「躺平」都不容忍，就像試圖扒掉過冬者最後一件衣服，奪走饑餓者僅剩的半碗稀飯，剝奪癌症病人服用止痛藥的權利，可謂「欺人太甚」。而歸咎於「境外勢力」，也是無視人民真實的感受和主體性，並汙名化「躺平」者，同樣讓人們不滿。

所以，國安部下場「反躺平」、將「躺平」視為「境外勢力宣傳」，引發民眾反感和憤怒，也就在情理之中。即便將「躺平」上升到「國家安全」高度加以批判，人們也不再遵從，反而更加質疑官方脫離群眾、不體恤人民疾苦。還有人拿出毛時代《人民日報》批判蘇聯「修正主義集團」「翻來覆去要求人民奮鬥」的文章，來「打臉」今天中國的官媒和執政黨。

近年的國人尤其年輕人生存壓力巨大、自身利益受損，逐漸從曾經敬愛黨和政府，到拒絕服從權威，甚至逆反和陰陽怪氣。官方以愛國心、責任感、奉獻精神要求民眾，不再被廣泛回應，收穫的更多是嘲諷。甚至體制內都對「反躺平」等指示陽奉陰違，許多公務員和官員都已「躺平」、「擺爛」。「上樑不正下樑歪」下，民眾更不買帳。

何況官方鼓吹「不要躺平」，也有希望民眾繼續以血汗創造財富，以使財政得到更多稅收、既得利益者過的更滋潤的目的。如果人們「躺平」，經濟更衰敗、房價繼續下跌，政府收入和權貴收益都會減少。換句話說，還是把平民百姓當成了可以利用和壓榨的「韭菜」和「耗材」。近年官方積極鼓勵生育，也是同樣目的。現在國家安全部下場「反躺平」，也反映官方對「躺平」的消極影響頗為焦慮和急於改變。很多平民也看出這點，也就格外反感和憤怒。而許多人「躺平」本就是不願再只盡義務和做貢獻、卻沒有匹配的權利和回報，不肯再當上層的「牛馬」、廉價勞動力。

如果中國官方真的想改變「躺平」現象，前提是進行政治經濟改革，保障民主權利，促進分配公平、開拓發聲管道、解決民眾合理訴求。尤其是要保障勞動者合法權利，確保人們所得與勞動付出相匹配。權利與義務統一、所得與付出匹配，通過改革讓人們看到公平和希望，願意奮鬥的人自然會多起來。另外，官方還要認識到尋求舒適自由是人的天性，放棄「爹味」和不接地氣的宣傳規訓，更多以人為本、提倡勞逸結合。

相反，如果官方只是一味說教和規訓、把民眾真實訴求說成「敵對勢力洗腦」、要人們「無私奉獻」，或只是「畫大餅」承諾奮鬥好處，卻口惠實不至，人們出於趨利避害也還是會「躺平」。政府權威也更下降，即便宣傳利國利民的政策，也會因「塔西佗效應」得不到民眾信任和支持。

那樣，更多的中國人不僅在勞動上「躺平」，也會在公共責任和義務上「躺平」，人們更加精緻利己和虛偽，道德墮落，法治不彰。這樣的社會將更加沉淪，國家也會衰落，真的如國安部宣傳那樣，將國家「發展紅利、戰略機遇、民族未來拱手相讓」，與中國競爭和對立的國家從中得利。但這樣的後果恰恰是中國執政者所造成、警告預言的自我實現。 （相關報導： 歐逸文專文：中國的鬱卒時代─經濟體堪慮、年輕人躺平、企業家逃離、習近平返祖 ｜ 更多文章 ）

＊作者為旅歐中國作家。