我沒有台北101董事長賈永婕那麼年輕，她不知道林宅血案，我知道。但我和林義雄素不相識，雖略有哀矜之心，卻不會像謀殺父親以領取保費的新聞那樣讓我震驚憤怒。我當然也懷疑過或許有藍營高層涉案，但升斗小民如何對該案摘奸發伏，於是一如目前尚未定案的柯文哲涉嫌收賄事件，我只能選擇沉默旁觀。
這種沉默旁觀不是明哲保身，而是底層民眾的無奈。在無法接觸案件內情的資訊不對稱困局中，任何根據片面線索衍生的推斷都只是「想當然耳」或「合理懷疑」。而這也正是本文誕生的原因…媒體一面倒，儼然是鐵證如山的破案了！
電影「世紀血案」衍生的道德綁架
電影「世紀血案」殺青記者會後，面對的不是演藝界習見的場面話，而是一場政治面的暴風雨。而無可否認的是，開拍這部電影可能具有政治動機，在史實不明之下難免有所偏頗，而且製作人並沒有獲得林義雄的同意。因此，在主要演員公開為自己失察而道歉，並承諾全力阻止其播出，再加上製作人郭木盛承諾「一切後製都已停止，無限期延後」之下，整個事件理應塵埃落定。
但綠營的見縫插針絕技出現了。原本應該針對製作人的砲火，幾乎全部集中在血案發生當時執政的藍營身上。媒體展現的局面是標準的一言堂，包括多位綠營政要信誓旦旦的宣稱是國安單位主導，甚至還有當時跑線的記者以蔣經國召見的事實，暗指蔣經國本人就是主嫌。
這其中，賈永婕主動發文關切林宅血案，堪稱是綠營的意外之喜。這位因徒手攀爬台北101事件再次爆紅的大齡美女，目前在臉書上擁有85 萬位追蹤者，兩篇攀爬事件貼文都達到令其他網紅瞠乎其後的25萬個讚。在其網頁上張貼的促轉會調查報告摘要，以及賈永婕本人在接獲資訊後表達的悲痛，自然也吸引大量網友的憐愛與認同。
相對的，在野陣營則幾乎陷入無聲，但這點不難理解。畢竟，當時確屬藍營執政，既未能防止血案發生，又未能在事後緝凶，實屬有虧職守，無法辯解也不宜辯解。
而更重要的是，對林義雄而言該血案是個人的不幸，對國家社會而言則是漫長的傷痛，台灣社會很難接受對受害者的質疑甚或抨擊…我印象最深刻的案例是，某屆奧運中揹負全民期待的棒球隊折戟沉沙，返國記者會面對一群蓄勢待發的記者和球迷之際，教練一句「肝病嚴重」就完全打消了眾人問責的氣勢！
這是西方國家所稱的「情緒勒索」，也是對岸網友所言的「道德綁架」，對於還要臉皮、道德修養達到凡人階段的族群很有效，但對於無視仁義道德，只知趨利避害的禽獸族群就只是笑話了。
瞎子摸象…詮釋觀點下的對立線索
但媒體中的沉寂未必代表沒有暗流。不論站在政治、歷史、或傳播的立足點上，在法院判決誕生之前，所有人都處於只知道部分線索的瞎子摸象狀態，而法官則是負責在眾多線索中抽絲剝繭，找出最可能的真相。因此，除非鐵證如山，否則即使是掌握大量證據的法官，也不敢斷言自己必定可以找到真相。 （相關報導： 悄訪義光教會 賈永婕嘆林宅血案「近在咫尺卻從沒看見」：我一直活在平行時空 ｜ 更多文章 ）
於是，學界發展出詮釋觀點（interpretive perspective），藉以容納社會人文領域常見的「個人所見不同」現象。而在藍營網友的詮釋中，相當程度的揭露出同樣屬於「想當然耳」或「合理懷疑」的綠營疑點。二例如下。
