最近國民黨主席選舉有一齣讓人意想不到的戲碼，姑且稱之為「少康之亂」。大部分用政治角度去解讀，很少用媒體腳色的層面去分析。但是這起事件，讓人真正不寒而慄的地方是，一位擁有半邊天的媒體人，自認可以在論述上缺乏邏輯，可以在指控上不求查證，甚至對思想與言論自由沒有基本的認識與尊重。這有多可怕
我在海外擔任特派記者二十多年，絕大部分在紐約，歸國後偶爾會收看少康戰情室，尤其是在總統大選期間。那時趙先生談到黨內初選，極力主張要像美國那樣公開辯論，深得我心。選舉是一種說服的過程，當川普一開始決定出來選總統時民調只有百分之四，但是經過一場場的廝殺，最後當上美國總統。任何政黨的內定與徵召，其實是反民主的作法，並且會留下諸多後遺症。
所以當趙少康與郝龍斌這次公開上演你選我不選時，我就意識到趙先生潛在的言行不一，後來他不建議郝先生參加某一場辯論時，我已有了結論，就是此人其實是個Hypocrite (偽君子)。現今社會這樣的人很多，雖感失望，也沒有甚麼好意外的。但是後來趙先生出來指控中共「當局」介選時，我覺得他利用媒體人身分出場，但是卻用政治話術來操作，完全把媒體人該有的基本功與操守放一邊，進行如潑糞式的帶風向，只因為他是「趙少康」。
我因為過去頗為景仰趙先生，所以用我認為符合他身分的最高標準來檢視他，要問幾個趙先生不屑回答（我算老幾）但是應該要問的問題。
第一，電視與廣播是公器，網路不是。你是所謂大眾媒體的擁有者及一位電視節目主持人，公開利用你的影響力幫特定候選人助選，甚至說出投某人就是投自己的時候，請問你有甚麼道德高度去指控他人介選？
第二，當初你開記者會是用中共當局，後來在臉書上改成大陸介選。這兩者有極大的差異，你顯然意識到自己說錯話，但是可以不做任何解釋，也不向你指控錯誤的當事方道歉嗎？
第三，你舉例介選的各種影音中最多的是在TikTok的平台，你會不知道TikTok是大陸與港澳之外的國際版，大陸國內用的是抖音。你要求中共介入，試問對岸如何控管境外平台？還有所謂不介入就是縱容，這是甚麼邏輯？TVBS管得了你嗎？依你之論，就是TVBS縱容你介入選舉？
第四，經過國安局的認證，發現一些帳號來自境外，包括美國在內。請問你敢以同樣的標準去要求美國嗎？要求他們介入，不然就是縱容嗎？
第五，你反共不是因為崇尚民主自由嗎？為什麼大聲呼籲要中共管控言論？顯然你認同這種壓抑言論自由的作法，那你反共是在反甚麼？對岸經濟不比我們差，科技比我們進步，軍事比我們強。我們可以自豪的不就是言論自由嗎？
第六，對於大力批評你的名嘴你無差別地罵他們是紅統，是牛鬼蛇神。那麼經常上少康戰情的和統派如陳鳳馨以及唐湘龍為什麼不是紅統，不是牛鬼蛇神？請問差別在哪裡？是因為上的頻道不同嗎？如果是暗指上所謂的親中媒體如旺中就是紅統，那麼少康戰情的東家不是也在大陸做生意嗎？他們就無此疑慮？你抹紅的標準到底在哪裡？
第七，你知不知道作為媒體的擁有者以及節目主持人公開介入選戰，會使得仰賴此媒體與節目的人，出於人情或生活需要，有的勉強配合演出，有的選擇乾脆不說話？觀眾的眼睛是雪亮的，這次只有陳鳳馨展現媒體人的良心，得到讚譽。你的行徑連帶影響「少康幫」長期經營的對外信譽，你不覺得自己很自私嗎？對他們有所愧疚嗎？
第八，你要求新上任黨主席「降低消除親中勢力」（這個文法有問題，應該是降低以及消除），請問你是指某種特定的勢力？還是所有認同親中路線的黨員都該被消音？如陳玉珍就是選民選出的親中派，請問具有民意支持的同志也要一網打盡？Who are you exactly?
第九，你是輸掉選戰的人（投郝就是投你），外界普遍認為是你讓郝輸掉，你在節目上一直批評大罷免失敗，賴清德從來不檢討自己。那麼你呢？不需要檢討為什麼趙少康會輸給趙少康嗎？還是贏了才算你的，輸了就算他（郝）的？
最後一問，你這一次的荒腔走板，讓人跌破眼鏡，是不是你不敢正面指出你的敵對勢力是誰，乾脆一律抹紅，抹到對岸去？不管真相是甚麼，對不起，做法真的太廉價了。平心而論，你的狂傲的確來自卓越的能力與選戰實績，如果一對一，放眼望去，很少有人打得過你。但是這一次，廉價的趙少康，卻不費吹灰之力地，打敗了狂傲的趙少康！ （相關報導： 風評：「天選之女」的誕生？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人。
