美國總統對聯邦政府索賠70億！法學專家痛批「難以置信的鬧劇」，川普也問司法部長：我是在告我自己，對吧

美國總統川普（Donald Trump）正要求司法部（DOJ）支付約2億3000萬美元（約合新台幣70億5858萬元）的賠償金，理由是聯邦政府在他卸任後對他展開多起刑事調查，造成他名譽與財務損失。知情人士透露，任何潛在的和解協議，都需要經由川普在第二任期內任命的官員批准，引發嚴重的道德爭議。

這樣的情況在美國歷史上前所未見。《紐約時報》21日指出，川普在成為總統候選人時曾遭聯邦執法機關調查，如今他重新入主白宮，卻向自己所領導的政府提出賠償要求。多位法律專家表示，這樣的案件極具倫理衝突：川普任命的司法部高層，如今必須審核他本人提出的索賠案；其中現任副司法部長的布蘭希（Todd Blanche），過去曾是川普的辯護律師，替川普處理多起刑事案件。

根據報導，川普是透過「行政申訴」程序提交相關投訴，這種程序通常是提告的前置作業。川普在2023年底提出第一份申訴，聲稱聯邦調查局（FBI）與特別檢察官在調查「2016年俄羅斯干預美國大選」以及「川普競選團隊是否涉案」時侵犯了他的權利，並要求賠償。

第二份申訴則是在2024年夏天提出，指控FBI在2022年搜查他位於佛州的海湖俱樂部（Mar-a-Lago）時侵犯了他的隱私，同時指控司法部惡意起訴，認為當局在他卸任後以處理機密文件不當為由起訴他屬於「政治迫害」。

紐約的佩斯大學（Pace University）法學教授葛許曼（Bennett L. Gershman）形容這是一場「徹底的鬧劇」：「這樣的道德衝突太基本、太明顯了，根本不需要法律教授來解釋。由他自己任命的司法部官員來決定他的索賠是否成立，這簡直荒謬到令人難以相信。」

就連川普本人似乎也意識到事情「不太對勁」。他上週在白宮橢圓形辦公室與FBI局長巴特爾（Kash Patel）、司法部部長邦迪（Pam Bondi）和副部長布蘭希（Todd Blanche）同台時，曾語帶模糊地提到此事。川普當時說：「我有一樁官司進行得非常好，但當我成為總統後，我心想，這樣不是變成在吿自己嘛？我不知道要怎麼和解、要給自己多少錢？這看起來有點怪，因為我是在吿我自己，對吧？」

《紐約時報》指出，實際上，行政申訴技術上不算正式訴訟，這類申訴通常是以「標準表格95」（Standard Form 95）提交給司法部，讓雙方先嘗試庭外和解；如果司法部拒絕或不採取行動，當事人才能正式提告。不過就目前的情況看來，川普幾乎是在和自己的部署談判，因此進入訴訟的可能性極低；而此類案件的賠償金通常由納稅人買單。兩位知情人士透露，川普目前還未收到款項，但預期最終會獲得賠償。 （相關報導： 選上就過關！特別檢察官撤銷兩項川普官司，但保留重提權利 ｜ 更多文章 ）

川普在第二份申訴中還點名當時的司法部長賈蘭德（Merrick Garland）、FBI局長瑞伊（Chris Wray）以及特別檢察官史密斯（Jack Smith），指控他們「掃擾他、企圖影響選舉結果」。文件中寫道：「這場惡意起訴迫使川普總統花費數千萬美元為自己辯護並挽回名譽。」

根據司法部內部手冊，任何超過400萬美元的賠償案件都必須由副部長或司法部民事部門主管批准；目前的副部長布蘭希曾是川普的首席刑事辯護律師，並在今年2月的聽證會上表示，他與川普的律師－當事人關係仍在持續。而民事部門主管史丹利・伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）則曾替川普機密文件案的共同被告諾塔（Walt Nauta）辯護，也曾代表多位川普的幕僚，包括現任FBI局長巴特爾。

當被問及這兩位官員是否會因利益衝突而迴避審批此案時，司法部發言人吉爾馬丁（Chad Gilmartin）只表示：「司法部所有官員在任何情況下都會依循職業倫理官員的指導行事。」然而，邦迪才在7月開除了該部門的首席倫理顧問。

《紐約時報》表示，川普一向討厭「迴避制度」（recusal）；他曾公開抱怨他的第一任司法部長塞申斯（Jeff Sessions）在「通俄門」調查中自請迴避：「他那時犯了大錯！早知道他要迴避，我根本不會任命他。」

根據司法部慣例，這類行政賠償案若在成為正式訴訟前達成和解，並不需要公開宣布，因此，即便司法部最終真的支付川普幾億美金，也可能不會立即對外公布。川普的法律團隊發言人對《紐約時報》的報導回應說：「川普總統會繼續反擊所有由民主黨主導的獵巫行動，包括所謂的『通俄門』騙局，以及拜登（Joe Biden）與他的操盤手違憲、違法地把司法系統武器化的行為。」 （相關報導： 選上就過關！特別檢察官撤銷兩項川普官司，但保留重提權利 ｜ 更多文章 ）