花俊雄觀點：民進黨不惹事，台灣就沒事，美日也無法見縫插針

美國白宮前主管包括台灣中國大陸在內的亞洲外交與軍事政策的副國家安全顧問博明（Matt Pottinger ）觀看了9月3日北京大閱兵後，在史丹福大學舉行的「信託投資者研討會」（ Fiduciary Investors Symposiun ）論壇上發表演說「為什麼中國可以不費一槍而引發台海危機」，他警告稱，中國大陸即使不發動全面戰爭，也可能在4年內以經濟或行政手段在台灣引爆「嚴重危機」，恐怕「讓美國總統川普與很多領袖夜不能寐」。

博明指出，北京就算不發動熱戰，仍有許多手段讓台灣不好過，其中之一是對全球主要船運公司發布通知。要求必須先獲得北京同意才能停靠台灣港口，這將立即讓全球海運業進退維谷，屆時船運公司要麼放棄台灣是主權國家的主張，要麼面臨無法和大陸貿易的風險，後者恐釀成多數航運企業倒閉。博明也認為，奪取台灣將能讓解放軍擺脫第一島鏈的地理限制，並且拿下台灣能有效包圍日本，癱瘓日本的整體戰略防禦構想，甚至切斷日本的能源和糧食供應。

博明是反華鷹派，曾在台灣大學學習中文。在他眼中，台灣不僅是可以利用的地緣籌碼，更是維持美國對亞太影響力的重要支點。他是2024年6月出版的《沸騰的護城河—保衛台灣的緊迫步驟》（ The Boiling Moat—Urgent Steps To Defend Taiwan ）一書的編者，並負責第一章《重大考驗的驚濤駭浪》（The Stormy Seas of a Major Test ）的寫作。

他強調，嚇阻比戰爭來得划算，台灣海峽是阻隔中國的天然屏障，必須讓台灣海峽變成「沸騰的護城河」，台灣與美國等盟國應利用此戰略，一旦台海發生戰事，將使台灣海峽變成中國海軍的墳墓。同時應該採取「刺蝟戰略」的不對稱作戰，讓台灣成為入侵者難以下嚥的目標。對於台灣應有的努力，作者們毫不諱言地表示，台灣軍隊缺乏持久戰的意誌以及快速完成動員的能力，有必要建立全新的軍隊文化。大體而言，台灣應該對地面部隊以及一般民眾進行全面的訓練，並提供適當的裝備，此舉將更強有力地嚇阻中國武力犯台。台灣政府應培養全民抗敵的集體意識，並提供物質上、組織上，以及軍事知識與理念上的支持，以「社會縱深」彌補台灣「地理縱深」的不足。

博明認為，台灣的未來攸關世界的民主與繁榮，因此必須制定台灣與美國、日本與澳大利亞及歐洲等夥伴國家訓練與整合協調的軍事戰略，此舉也將有助於提升台灣嚇阻力，因此，書中列出專章，分別建議美國、日本、澳大利亞與歐洲應採取的措施。

且讓我們逐一檢視《沸騰的護城河》一書所提出的措施是否能落實，是否有效。 （相關報導： 嚇阻中共犯台？關島擴軍360°飛彈防禦佈署，預防東風-26「關島快遞」來襲 ｜ 更多文章 ）

過去台灣海峽一直是台灣島的「前緣縱深」。眾所周知，台灣就是一個小島，土地面積有限，缺乏大縱深。台灣海峽則從某種意義上拓寬了台灣當局的「防禦縱深」。但現在的情況發生了改變，大陸軍事實力快速發展，艦艇、飛機加速現代化，而且在強大造船業的支持下，目前解放軍擁有世界上最大規模的艦隊，而大陸也產生了第5代、第6代戰鬥機，這些新型的戰鬥機在最近印巴空戰上大放異彩，因此軍事專家認為在第一島鏈上，中國已經奪下海權，解放軍艦機不斷繞台，將台軍的活動壓縮到台灣島週邊24海浬以內。從這個角度來看，台灣海峽作為「護城河」正逐漸失效。

「沸騰的護城河」最主要的原則是台當局要利用台灣海峽這一「屏障」延緩解放軍戰時的進攻速度，從而為美軍的到來爭取時間。但如果美軍不來的話，台灣海峽的角色從根本上失效。況且。現在解放軍攻台的戰略已經改變，以前是「以登為主、以攻為輔」，現在是「以封為主、以登為輔」。而「封」可以變成「談」，可以和平解決，付出的代價少很大，美國想介入也沒有口實。所以台灣海峽作為「沸騰的護城河」時代已一去不返。

美軍陸軍中校查德‧沃爾夫（ Chad Wolf ）從「海峽雷霆-2025A」演練中看出中國大陸收台的三種行動策略：耐心壓制、閃電奪取、徹底混亂。

先說「耐心壓制」，沃爾夫認為，這將是一場緩慢而穩步的扼殺，解放軍將像鋼索一樣，完全控制住台海。目前，島內超過9成糧食和天然氣都需要走海上運輸，一旦海上生命線被切斷，用不了多久，島內將陷入困境，透過這種方式，中國大陸可以在不費一槍一彈、不迅速升級局勢的情況下，讓情況朝著有利於自身的方向發展，最終達成最好的結果。同時，隨著封鎖時間越來越長，台軍士氣可能會進一步削弱，並影響島內民眾對台當局的看法。中國大陸已經完全展現了執行這項策略的能力。

第二個策略就是「閃電奪取」。這項做法旨在用極短的時間完全控制台島，直接定下大局。這個時間或許在幾天之內，或許就在美國人醒來之前。而想達成這個目標，需要的是堅決而果斷的行動，動用一切能使用的武力，將對手一舉摧毀。如果中國大陸選擇這項策略，解放軍必然會傾瀉火力，徹底摧毀台軍的抵抗。同時，電子戰、資訊戰以及登陸戰也會同時進行。兵貴神速，一場迅速且決定性的勝利會進一步增強中國的凝聚力，同時讓美國猝不及防。

第三種策略「徹底混亂」，這將是一場影響更廣範圍的大事件，中國大陸不僅會在台海採取行動，而且會同時打擊日本、菲律賓、關島等地。甚至會嘗試用特殊手段威脅美國本土。筆者認為，除非美日積極介入，否則，第三種策略不會也不必執行。

台北「政經學院基金會和平與安全中心」與「中華戰略暨兵棋研究協會」共同主辦的「台海防衛兵推」於6月10日至11日舉行，這次推演不僅聚集了前台灣國防部參謀長李喜明上將、國防部常務次長胡鎮埔上將、飛彈指揮部指揮官廖榮鑫上將、國防部副部長張冠群上將和國防部副部長徐衍璞上將等5位退休軍政高官，還有4名美、日退役上將參與，他們分別是美國前參謀長聯席會議主席邁克爾·馬倫（ Michael Mullen ）、前太平洋司令部總司令丹尼斯布萊爾（ Dennis Blair ）、日本自衛隊前統合幕僚長岩崎茂，以及前海上自衛隊幕僚長武居智久等，總結報告於9月26日發表。 （相關報導： 嚇阻中共犯台？關島擴軍360°飛彈防禦佈署，預防東風-26「關島快遞」來襲 ｜ 更多文章 ）

本次大規模兵推以2030年爆發台海衝突為背景，演習模擬解放軍進入台灣不到12海浬空域和海域。演習暴露了台灣防禦的三大死穴。第一，離島根本守不住，澎湖距離台灣本島才50公里，結果解放軍一個衝鋒就拿下，直接變成攻台跳板。過去的歷史顯示，一旦澎湖失守，台灣就會投降。解放軍在奪取澎湖等離島的同時，兩棲艦隊也將從福建、浙江和廣東出發，攻占宜蘭、花蓮、台東地區，進逼台灣西北部地區如台北等城市。由於台灣東部的防線脆的像紙糊一樣，因此將很難抵禦解放軍的攻勢。第二，解放軍採取的戰略是「立體打擊」，直升機空降+兩棲登陸+網路飛彈三管齊下，台軍還死盯著傳統登陸戰思維。第三，台灣當局根本不敢硬槓，不敢打第一槍，即使大陸海警船都撞上了也不敢還手。美國退休上將布萊爾看不下去了，直接甩話：「美國幫不幫，得看台灣當局有沒有玩命的決心！」

台灣防禦計畫還停留在「美軍必救」的幻想裡。但兵推揭穿了兩個殘酷真相：一是美國武器就算全部到位（比如計劃中的不對稱作戰系統），也擋不住解放軍飽和攻擊，況且，如果美軍介入台海衝突，援助台灣的彈藥庫存將在一周內耗盡。美國智庫指出，如果美國決定支持台灣，短短三週內可能需要調動至少5，000枚遠程飛彈，這對美軍和軍工企業的壓力將是非常巨大的。想靠美國就得證明自己值得拯救，但證明的方式可能是自殺式抵抗。二是日本最多搞搞後勤支援，別指望自衛隊真上場。事實上，因為如今解放軍的實力已經具備區域拒止的手段，美日即使有心也無力介入。

台灣退休中將帥化民認為，傳統的渡海作戰本質上是透過海戰獲取優勢，之後組織登陸並進行灘頭爭奪。這樣的作戰模式要求部隊克服台海的海峽障礙，透過海軍的壓制來確保登陸的成功。回顧歷史，大陸在解放海南島時就採取了類似的策略。當時，裝備極為簡陋，部隊依靠木船和有限的火力支援，經過漫長的海戰和不斷推進，最終實現登陸。雖然這種方式在當時取得了一定的成功，但也暴露了其巨大的局限性，容易受到天氣、敵方反擊和後勤保障的影響，導致作戰週期過長，消耗極為龐大。

帥化民認為，傳統的渡海作戰模式已經無法適應如今大陸軍事實力的需求，特別是在空中打擊和飛彈運用等新型作戰手段的整合上，未能發揮出現代化軍力的最大效能。因此，跨海作戰作為一種新型戰略，便應運而生。跨海作戰繞過了大規模海戰的複雜性，直接依靠空中機動和精確火力來實施兵力投射。部隊可以利用直升機空降佔領關鍵陣地，之後再透過運輸機投送後續兵力。相較於傳統的登陸作戰，跨海作戰更有效率，能夠迅速掌控戰略要地，同時避免了大量傷亡。

帥化民強調，跨海作戰的精髓在於不限於灘頭決戰，而是先透過癱瘓敵方反擊能力，取得「制空權」、「制海權」後，再利用海軍護航進行兵力投送。這種作戰方式不僅提高了速度和效率，也能迅速控制重要地帶，減少傳統登陸的巨大風險。與傳統的渡海作戰相比，跨海作戰更注重科技的支撐，尤其是在無人機偵察、飛彈飽和攻擊等方面，可以讓防守方陷入極大的被動。

在比較兩者時，帥化民特別提到，島內部分人將大陸的統一行動與歷史上的諾曼地登陸相類比，但他認為這個比喻並不準確。諾曼地登陸依賴大量的登陸艇和火力支援，面對敵方砲火的威脅，過程極其漫長且代價高昂。相較之下，大陸的軍事力量已經發生了翻天覆地的變化，現在大陸不再採用傳統的灘頭消耗戰，而是利用現代的先進裝備，尤其是數量龐大的戰鬥機、迅速建造的艦艇、以及強大的空軍和火箭軍體系，能夠在短時間內以高效的方式壓制敵方力量。 （相關報導： 嚇阻中共犯台？關島擴軍360°飛彈防禦佈署，預防東風-26「關島快遞」來襲 ｜ 更多文章 ）

這項轉變得益於大陸自2015 年以來深化的軍改，東部戰區的重組和軍種整合，使得指揮體系更加高效，演習也從單一的海戰演練擴展到多維度協同作戰。此外，大陸的軍隊裝備也經歷了巨大更新。早期的運輸機載重有限，但如今服役的運-20可以投送數十噸物資，具備空中加油能力，續航力大大提升。直升機的機動性也大幅增強，從過去的進口型號轉向國產直-20 ，能夠適應更複雜的地形進行機降作戰。

不僅如此，飛彈系統也經歷了從液體燃料到固體燃料的技術革新，大大提升了發射的速度和精準度。火箭軍的庫存飛彈達數千枚，確保了首輪打擊能夠覆蓋敵方大部分重要空軍基地。這一系列變化，意味著跨海作戰從理論走向了實際，過去需要數天準備的演習，現在可以在數小時內完成。 2025 年上半年，聯合利劍系列演習中，部隊透過空運模擬目標，驗證了這種跨海作戰模式，命中率顯著提高。

帥化民從軍人的角度描繪了統一行動的場景，他認為大陸的首波打擊將主要集中在台灣北部地區，利用遠程火箭砲精準打擊交通樞紐，利用低成本、高精度的彈藥進行飽和發射，削弱敵方的防空能力。無人機將優先摧毀敵方雷達系統，切斷增援路徑。而在跨海作戰中，海軍075 型兩棲艦將首先在[ 制海權] 下靠岸，利用滾裝船運輸坦克和物資補給，避免山區作戰的消耗。台灣的地形以中央山脈為主，跨海作戰能夠繞過這些山脈，直接控制關鍵港口，建立穩定的補給線。

帥化民也指出，大陸的戰略已經從防禦轉向進攻。航空母艦編隊將提供強大的空中掩護，福建艦的電磁彈射技術使艦載機的效率得到了顯著提升。 2025 年7月，帥化民在鳳凰衛視的訪談中進一步闡述了大陸的對台策略，強調從快速登陸轉向封鎖再登陸的戰略調整，這項調整不僅減少了平民傷亡，也為戰後的治理創造了有利條件。

2025 年4月，東部戰區進行的環台軍演中，模擬了圍島作戰，測試了跨海投送的能力，演習持續兩天，展示了多軍種協同作戰的巨大進步。智庫的相關報告也引用了帥化民的觀點，分析了大陸解放軍的登陸模式，認為封鎖能夠在經濟上削弱台灣當局，符合和平統一的原則。

在分析外部干預因素時，帥化民指出，美國雖然提供武器，但大多是常規類型，不足以對抗大陸的現代化軍力。日本同樣沒有能力深度介入這場衝突。他認為，美國將台灣當局視為棋子，但不願直接與大陸開戰，更多是透過飛彈展示威懾，實際上是力量後撤。帥化民的這項分析是基於他豐富的軍事經驗，指出聯合行動中的指揮鏈問題以及核武國間衝突的巨大風險。跨海作戰的速決特性，使得大陸在外部幹預前迅速完成統一，減少了不可預見的變數。

2025 年8月，台灣地區民調顯示，民眾對抵抗信心有所下降，而大陸的軍演也日益常態化，這為國際社會提供了進一步認同一個中國原則的契機。這一切不僅展現了大陸國防的自信，也為未來的和平統一提供了理性依據。 帥化民認為，中國大陸完全有能力以武力統一台灣，但為免同胞自相殘殺，至今堅持和平統一。 （相關報導： 嚇阻中共犯台？關島擴軍360°飛彈防禦佈署，預防東風-26「關島快遞」來襲 ｜ 更多文章 ）

近年來，美國和台灣當局肆力鼓吹一種作戰理念即「不對稱」或「非對稱」作戰。前台軍參謀長李喜明是這理念的主要吹鼓手。他退休後寫了一本書名叫《台灣勝算—以小制大的不對稱戰略》。他提倡採用「以小博大」的模式，不要再花高價錢去購買或研發一些諸如軍艦、潛艇、飛機、坦克之類的大型武器裝備，因為這些武器看起來很威風，但真到了台海作戰時，因為解放軍掌握了「制空權」和「制海權」這些大型武器存活率很低，瞬間就會變成廢鐵。所以台軍應該發展飛彈、無人機、各類防空飛彈等「很多致命的小東西」身上，不要和解放軍去爭奪「制空權」和「制海權」，而是嘗試去削弱對方的「制空權」和「制海權」。同時模仿解放軍「反介入／區域拒止」的戰術思想，建立層層防線，並依托台灣複雜的地形和城鎮與解放軍周旋，從而把台灣打造成一隻「刺猬」，發揮「威懾」作用。

據稱李喜明這本書出爐後，美國人和蔡英文都很重視。不過李喜明的作戰理念在台灣島內，尤其是台灣軍方內部卻受到不少質疑，他們認為這種作戰理念是很糟糕的，是一種很保守、單純的防禦作戰，是把「制空權」和「制海權」拱手讓給解放軍，這一後果是很嚴重的。他們認為這項防禦理念，只能讓台灣當局盡可能地拖延戰事，並不能改變最終的結果。而台軍設想的「非對稱」作戰理念的主要目標是透過延長戰事等待美軍的到來，但問題的關鍵是美軍是否會來？是否能來？

在解放軍的潛艦、飛彈、五代機所組成的「反介入／區域拒止」戰術面前，美軍會為了台灣而冒風險強行突破嗎？想到這一點，台軍方恐怕心中又沒底了。如果美軍連戰時突破解放軍封鎖的可能性都存疑的話，更不要說戰時介入了。在層層封鎖和美軍不介入的背景下，如果單純依靠「非對稱」武器製勝顯然很不現實，畢竟兩岸的實力差距太大了。

「 非對稱」作戰本質是尋找對手弱點，以小博大、以弱擊強，例如用自殺式無人機對抗先進戰鬥機，用小型無人艇對抗大型軍艦。近十年間，面對兩岸懸殊的軍事實力差距，台軍自知常規作戰毫無勝算，才轉而將「非對稱作戰」作為策略，大力發展無人機、反艦導彈，並重視水雷戰，新建多艘快速布雷艦，企圖藉此封鎖航道。

而美國等境外勢力慫恿台軍搞「非對稱作戰」，背後藏著險惡用心。這些勢力深知台軍無法與解放軍正面對抗，便妄圖讓台軍困守島內，以「非對稱」作戰負隅頑抗，用台軍官兵的生命消耗解放軍的力量，將台灣當作遏制大陸的「棋子」。

然而，殘酷的現實是，台軍在解放軍面前全方位落後。無論是武器裝備還是軍事訓練，雙方都存在巨大差距，在「非對稱」戰力方面，解放軍也遠遠超越台軍。以賴清德關注的無人機領域為例，大陸擁有全球最完整的無人機產業鍊和譜系，從高端隱身無人機到微小型無人機，在數量和質量上都將台軍遠遠甩在身後。

台灣軍事專家也不得不承認：「解放軍在創新方面的實驗值得重視。」解放軍除了傳統軍力優勢，還在不斷透過「非對稱」創新提升實戰能力，其展現出的戰略意涵與創新潛力，讓台軍深感壓力。

台灣西靠亞洲大陸，東向浩瀚的太平洋，台灣海峽最窄處離大陸僅140公里。台灣位於西太平洋南起印尼和菲律賓、北到日本和俄羅斯的勘察加半島，是第一島鏈的中心，中、美、日三國戰略利益交會之地，台灣海峽更是西太平洋的海上交通樞紐。台灣是中國的第一大島嶼，孤懸於東南沿海，是集攻防於一體的戰略要地，素有中國東部七省之「藩籬」、「東南之鎖鑰」之稱，在中國國防安全上具有重大戰略意義。

美國五星上將麥克阿瑟稱台灣是一艘「永不沉沒的航空母艦」，此話準確地概括了台灣在美國全球戰略中的地位。為了這艘「永不沉沒的航空母艦」，美國不惜長期干涉中國的內政。台灣問題至今依然是中美關係中最敏感、最具爆炸性的問題。 （相關報導： 嚇阻中共犯台？關島擴軍360°飛彈防禦佈署，預防東風-26「關島快遞」來襲 ｜ 更多文章 ）

日本稱台灣為「東方的直布羅陀」。日本作為中國的緊鄰，早就體認到台灣的戰略價值。 1868年日本明治維新後，迅速走上了侵略擴張的道路，而台灣成為首當其衝的目標。 1894年，日本挑起中日甲午戰爭，其重要意圖之一便是攫取台灣。日本首相松方正義當時就毫不掩飾地說「台灣非永久歸我國不可」，「台灣之於我國，正如南門之鎖鑰，如欲向南發展，以擴大日本帝國之版圖，非闖過此一門戶不可」。台灣是日本進佔東南亞的跳板，奪取了台灣，日本才能繼續向東南亞擴張。

台灣問題是中國核心利益的核心，也是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。台灣問題的歷史經緯明明白白，兩岸同屬一中的事實和現狀清清楚楚。中美三個《聯合公報》是雙方的政治承諾，一個中國原則是中美關係的政治基礎。

根據《開羅會議》和《波茨坦公告》日本戰敗後需將台灣歸還給中國， 1972年《中日建交公報》中，日本承認台灣是中國領土不可分割的一部分。

在中國統一問題上，明火執仗干涉的是美國人，但真正寢食不安的是日本人。難怪有人講，「在台灣問題上，老惹麻煩的是美國人，但真正令人擔心的是日本人」。民進黨「媚日」、「跪美」、「謀獨」，「仇中」、「恨中」的政策，給了美、日見縫插針的機會。

對此，北京當局，一再堅決明白地公開宣示：「解決台灣問題是中國人自己的事，是中國的內政。台灣問題是中國核心利益中的核心。誰要是在一個中國問題上做文章，中國政府和中國人民絕不答應；誰要是指望中國在台灣問題上妥協退讓，那是癡心妄想，只會搬起石頭砸自己的腳。國分裂出去，誰都不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。

民進黨賴清德堅持「媚日」、「跪美」、「謀獨」，同時鼓吹「仇中」、「恨中」，使得兩岸敵意加深；最近美國不顧二戰結束後的國際秩序，悍然宣稱「台灣地位未定」，民進黨聞之雀躍萬分立即加以呼應，使兩境遇險，然而，「黑暗總有盡頭，曙光就在前方」。民進黨的倒行逆施、蠻憨無能，激起了台灣民眾極大的反感，導致「大罷免」的完敗，台灣民眾敢於自豪地喊出「我是中國人」的日益增多，兩岸形成「和平交流」逐漸形成主流民意。最近我們欣見國民黨選出新任主席鄭麗文，國民黨重新煥發活力指日可待，成為北京當局歷來主張對等談判的對象，兩岸和平交流的中流砥柱，不負民眾盼望可期。

台灣的活路，不在於把台灣海峽變成「沸騰的護城河」或採行「不對稱戰爭」，而在於和平交流的主流民意能夠阻止民進黨無端生事。只要民進黨不惹事，台灣不會有事，美日也無法見縫插針。九三大閱兵的陣勢，使美日在介入台灣問題前更需掂量中國的軍事實力。只要美日不介入，我們中國人有智慧和平化解兩岸的歧異。與其匆匆忙忙「媚日」、「跪美」；不如從容容兩岸和平交流。 「媚日」、「跪美」的結果是台灣被當作一顆檸檬，被美國掏空、榨乾，然後從「棋子」變成「棄子」。兩岸合作、和平交流，中國這個欣欣向榮、日益上升的廣闊天地，就是台灣同胞、尤其是年輕人可以大展手腳的地方。就像鄭麗文所言，台灣可以站在巨人的肩膀上，再創奇蹟，不僅為世界帶來和平而且讓世界經濟更加繁榮昌盛。晶片和半導體先進人士張汝京博士認為，在晶片和半導體領域，兩岸各擅勝場，如能攜手合作，就天下無敵。

正如鄭麗文所指出的，兩岸經日本殖民統治50年，及國共紛爭分離80年，兩岸要和平統一，必須先在方方面面建立有機的聯結，也就是要透過和平交流，逐步融合的過程。這就必須兩岸同胞本著愛心、耐心、信心和決心，建立相互理解和信任，為和平交流奠定堅實的基礎，並且建立牢固的四樑八柱。 （相關報導： 嚇阻中共犯台？關島擴軍360°飛彈防禦佈署，預防東風-26「關島快遞」來襲 ｜ 更多文章 ）

＊作者為全美中國和平統一促進會聯合會榮譽主席，曾任職聯合國翻譯處30年