南韓總統大選於前幾日落幕，最終結果由最大在野黨「共同民主黨」候選人李在明，以南韓民主選舉史上最高得票、1700多萬張選票，正式當選第21屆大韓民國總統。作為政壇老將，李在明本次總算在第三度爭取總統大位中勝出，國內外各有論者之分析多半指出，這與前總統尹錫悅於去年底突襲宣布戒嚴，其政治後座力使得南韓中間派及部分保守派選民對原執政黨「國民力量」的不信任所致。
當然，一場全國性大選的結果絕非能以單一政治事件草草解釋帶過。其背後所蘊含的，大到保守派的分裂、政治經濟意識形態的選擇，小到南韓的政治社會發展脈絡、各地區於艱辛的民主化過程所經歷的創傷，太多太多因素牽動著本次大選的結果。礙於文章篇幅及筆者的才疏學淺，本文便不再多談。
不過，據筆者觀察，本場選舉意外地在臺灣的言論場域，特別是社群媒體上引發不少關注。而其原因大概離不開李在明對兩岸關係主張的「謝謝論」，意即李在明曾兩、三度在競選造勢場合上談到兩岸關係時指出，南韓只需和兩方說「謝謝」即可，不應過度介入臺灣與中國大陸的紛爭。
此番言論自然是擊中了許多「愛台網友」心中最軟的那一塊，對李在明扣上「親中」的帽子，並失控且自以為是地批評、取笑南韓人民，也是不難想見的結果。儘管身為一個關心臺灣對外關係的公民，這一切是如此的不堪。筆者認為，若單從「對抗」思維出發，荒誕地把各友盟國家「挺台」皆視為理所當然，這不僅是小看國際政治的
現實，更做小了臺灣的格局。一國外交政策的產出，背後隱含的底層邏輯絕非「親中」二字能草率評斷、分類；「領導人」自然是左右一國外交政策的重要因素，然而，對於一個成熟民主國家而言，專業官僚體系的輔佐、建議，往往也會在「精化」外交政策上扮演重要角色。退萬步言，政治人物競選時喊出的「選舉語言」，與成為政府官員後推出的「政策」，兩者之間是否會百分之百相同？若是靜下心來冷靜觀察各民主國家政策出產的常態軌跡，相信明理者自有定論。
外交政策制定、執行、轉向，其背後所涉及的邏輯思維與專業官僚體系對其的收斂，絕非以單一、去脈絡化的意識形態得一竿子打翻一條船；同樣地，對外關係的經營，一草一木皆源自於雙邊政府、社會乃至於人民之間的長時間互信累積，豈是仇恨性民粹主義言論能恣意毀之？總自負「國民外交」成效的臺灣人，若粗淺地以「親中與否」作為評判標準，並粗暴地從「對抗」思維去審查、鬥爭友我國家，這絕非臺灣之福。
＊作者為國民黨國際部助理主任 （相關報導： 從南韓大選看在野團結契機 趙少康再喊藍白合：國民黨不能總要別人讓 ｜ 更多文章 ）
