自詡為「交易大師」的美國總統川普此次在「河內川金會」慘遭滑鐵盧，28日在河內的記者會上，川普表示自己深諳「走人的藝術」，「他們（北韓）想要完全解除制裁，但我們（美國）不想這麼做」，「做得好，比做得快還要重要」，所以「我今天不能簽署任何協議」。
雖然沒協議好過簽下糟糕的協議，但這場攸關世界和平的峰會竟因此戛然而止，川普的外交談判風格令美國的北韓專家憂心不已。專家們多認為，早預知美朝無核化談判會遇到「價值觀不和」，就應該派遣兩國外交專家主導簽署協議，但川普喜愛舉辦領導人高峰會，玩「一對一」談判，與金正恩見了面反倒鬧不愉快、自行走人，簡直把作秀和任性置於重要議題之前。
早預料到個性不和，川普愛作秀、沒辦好正事
北韓這一年來的表態都是希望「逐步緩解朝鮮半島緊張局勢」、「分階段解決核問題」，美國則從原本要求「一步到位」的「徹底、可查證、不可逆的無核化」（CVID），改為同意北韓堅持的「行動換行動」（action-for-action）的無核化。但是這次破局，兩國都指責對方提出過分要求：美方稱，這要怪北韓竟要求「完全解除制裁」；朝方稱，自己只提出「部分解除制裁」，反倒是美國提出額外的無核化要求。
《衛報》指出，川金兩人在第一次見面時就誤會了彼此的企圖，導致第二次約會失利，讓他們發現原來並非彼此的「理想伴侶」，對無核化進程的「看法不同調」是這場峰會的致命傷。曾負責對北韓談判的美國退休外交官尹汝尚（Joseph Y. Yun）表示：「從一開始就很明顯，他們會陷入『多少無核化措施』可換『多少制裁被解除』的問題。」
根據《美聯社》分析，河內峰會的難堪破局傳達了一項警訊：川普喜愛的「一對一」談判方式，把川普置於整個談判的中心地位，儘管其他美國外交幕僚提出了專業判斷，但川普仍是主導整個局勢的關鍵，畢竟他才是與其他領導人單獨會晤的總統，他有權力選擇「簽名」或「走人」。
前總統歐巴馬（Barack Obama）時期的外交官員們所組織的「國家安全行動」（National Security Action）指出：「過程中的每一步，川普都把自己置身於中心，而非專家，結果──他每一步都被擊敗了。」前美國亞太事務副助理國務卿福克斯（Michael Fuchs）批評川普敗在自己「愛作秀」，雙方準備宣布具體協議之前，本來就不應該舉辦峰會讓兩位領導人見面，「而應讓兩邊真正的專家來談判，在那之前都不要辦什麼電視真人秀」。
不只有歐巴馬時期官員如此吐槽，卡內基–清華全球政策中心（Carnegie -Tsinghua Center for Global Policy）主任韓磊（Paul Haenle）也指出：「這凸顯了川普喜愛的峰會外交有一個弱點──著重於向國際媒體展示，而未能在關鍵議題上獲取實質進展，特別是無核化議題。」 （相關報導： 蹲完兩年苦牢，江天勇剛出獄就「被失蹤」：中國維權律師疑遭軟禁 ｜ 更多文章 ）
川金會不算大失敗？無協議總比簽糟糕協議好
美國的一些北韓專家本來很擔心，也許川普會急功近利、與金正恩簽下不利於美國的協議，或重演去年新加坡峰會「加碼送」暫停美韓聯合軍演的荒謬劇情。《衛報》指出，河內川金會無疾而終，這些專家們都鬆了一口氣，他們認為，川普拒絕拿「減少經濟制裁」來換北韓關閉「寧邊核設施」，此舉是正確的，無協議總比簽下糟糕的協議好。
