今天是3月1日，不過天未坍下來，各界最擔心的中美貿易戰升級擴大並未發生，因為美國總統川普展延調升關稅的期限，原因是中美談判取得實質進展。雖然外界永遠不確定川普下一刻是否又要翻臉變卦，但整體氣氛已明顯朝向簽訂協議、結束貿易戰發展。
去年12月初的20國集團峰會中，「川習會」達成協議，以90天的時間進行貿易談判，因此美國原本從1月1日起要對中國2000億美元輸美商品，從原本加徵10%提高到25%，甚至可能對其它2600億美元商品也加徵關稅，都將暫停；但如果談判無法達成協議，就從3月1日起開始提高加徵關稅─換句話說，貿易戰將升級擴大。
這3個月以來，中美談判與兩國關係是有高低起伏─初期伴隨著華為大公主孟晚舟在加拿大被捕事件、談判無進展、川普放話說自己是「關稅人」等，之後美國發動盟邦全面封殺華為等，讓談判前景顯得暗淡。
不過到談判期限到期前的1月底之後，川普的發言與推文轉趨正面與樂觀，他說他對美陸達成「有史以來最大的協議」持樂觀態度，而且釋出準備與習近平見面的消息：他說「與中國的任何「最終協議」都將在他和習近平親自會晤後達成」。對華為的圍堵，在「五眼聯盟」的盟國立場有鬆動之後，川普發文談5G說「我要美國贏，是通過競爭，而不是封殺當前更先進的科技」；在白宮見中國副總理劉鶴時，更明確說「包括華為（指不封殺）」。
日前他更說，他很高興向外界報告，美國與中國的貿易談判，在重要的結構性議題、包括智慧財產權保護、技術轉移、農業、服務業、貨幣及許多議題上，取得實質進展，「基於這些非常有成效的會談，我將展延 3 月 1 日後對中國調升關稅的期限」。
雖然因談判持續，外界尚無法確定最後協議內容，但整體氣氛與發展來看，中美都有心達成協議、結束貿易戰。以中國而言，結束貿易戰的迫切與壓力當然大，因為經濟下行情況比預估嚴重，去年經濟成長率為6.6%，較2017年的6.8%又下滑，更是1990年以來最低的一年。官方對今年的經濟成長率目標值訂為6.5%，外界並不看好，民間預估數字大致在6.0%左右，低的預估值根本就跌破6%。
美國方面，雖然因經濟處於近10年最佳狀態，承受的經濟壓力少多了，但從農業到製造業其實都還是有影響，最嚴重、也最讓川普介意的是金融市場反應，去年12月美股受貿易戰、中國經濟下行等多重因素衝擊下挫，則是讓川普耿耿於懷，加上各界預測無一例外的是今年美國經濟將放緩，2020年要準備連任的川普，當然不能不把經濟與金融市場表現放心頭。由川普的態度來看，川普現在需要而且急著想要的是：在全球的鎂光燈閃爍中，與習近平會面並簽訂一份協議，然後回頭可向國內誇耀其勝利、達成過去多任總統作不到的事等等；至於協議是否真能讓中國「結構性改變」，未必是其真心在意的問題。
對未來中美的協議內容，目前能肯定的大概就是中國大幅增加對美採購、提高對智財權等保護、放寬外資准入等，這些其實是早在去年中國就已承諾的條件；傳聞中的「零逆差」時間表，不論是中方提出的2024年、或美方要求的2020年，即使有承諾要達成的機率亦極低。
而美方最介意的是「結構性問題」：如強迫技術轉移、國企補貼和國有銀行支持等，可以觀察的有2點，第一個是協議中是否有把這些牽涉到「結構性改革」的問題寫入，內容如何；第二點，也是最重要的是：如何達成？有監督機制嗎？如果兩者都有，對中國的壓力可能會較大。但無論如何，藉著此協議想改變中國的經濟、產業、公民營等結構是毫無可能，難怪美方學者會說「沒有執行機制」，所以「協議將具有欺騙性」。 （相關報導： 回顧美國擊垮日本的案例：《中美貿易戰：一場沒有贏家的對決》書摘（3） ｜ 更多文章 ）
不過，對台灣與其它國家而言，有協議、不打貿易戰就好，是否「具有欺騙性」就不是關注重點。但川普發起的貿易戰縱然貌似停止，也已永遠改變世界，從國際經貿秩序與規則到各國經貿關係、再到供應鏈佈局、風險控管等，都可能受到程度不等的影響。
