現年33歲的藝人王大陸涉嫌逃避兵役，透過偽造醫療證明以獲得免役資格，遭警方逮捕調查已獲交保，同時也將於三月入伍。而王大陸逃避義務役也再度點燃網路輿論，許多網友藉此探討兵役的價值、逃兵的定義，以及公平性等議題，這起事件不僅反映出台灣社會對兵役制度的爭議，也牽涉到法律規範、國防需求與公民義務的平衡。
王大陸的行為叫做「逃兵」還是「閃兵」？
關於逃兵的定義，論壇網友們對此看法不一，有人認為，「逃兵」指的是當兵期間擅自離隊不歸，構成嚴重違法行為，然而，也有人認為，透過合法管道如假病、國外長期滯留等方式避役，也應視為「逃避兵役」，即俗稱的「閃兵」。
還有人指出，王大陸的情況應視為合法程序內的役男規避，並非真正意義上的逃兵；但批評者不以為然指出，即使手段合法，仍違背公平原則，讓其他役男負擔更多國防責任。
台灣兵役的價值與必要性：義務還是浪費時間？
王大陸事件再度引發兵役的價值討論，統整論壇輿論發現，多數網友認為，義務役是保家衛國的基本責任，任何逃避行為都應受到譴責，尤其在台海情勢緊張的當下，國家安全需要足夠兵力，役男應當共同承擔國防義務。
但也有聲音指出，台灣的義務役制度並未提供足夠的軍事訓練，甚至被批評為「浪費人生」，一些企業更視當兵為職場競爭的扣分項，使得許多役男寧可透過各種方式避免服役。
支持兵役制度進行改革者認為，政府應該提高役男待遇，或改採更靈活的替代役制度，而非透過道德壓力強迫年輕人服役。
社會觀感與道德爭議：王大陸逃兵等於不負責任？
在輿論場域中，逃避兵役的行為往往被貼上「不負責任」、「自私」的標籤，不少網友對王大陸的批評主要集中在「享受台灣資源卻不願盡義務」這點上，認為他應該承擔社會責任，而不是利用特殊身分規避義務。
另一方面，也有民眾對兵役制度提出質疑，認為兵役制度本身並不合理，應該檢討現行政策，而非單純指責役男選擇對自己最有利的方式，一些國家已改採全募兵制，或提供役男更高的薪資與誘因，以提高從軍意願，台灣是否應該跟進，也成為此次討論的延伸議題。
兵役公平性：為何只有男性需當兵？
王大陸事件也引發「性別公平」的討論。根據台灣《憲法》，「人民有服兵役的義務」，但法律上卻將女性排除在外，這讓部分男性感到不公平。
支持現行制度者認為，男性當兵是基於國防需求，並非性別歧視，而批評者則認為，既然現代戰爭型態已改變，許多非前線作戰的軍事職位都能由女性擔任，應該朝向性別平權改革，讓女性也能分擔國防義務。
法律後果：逃兵會被判刑嗎？
根據《妨害兵役治罪條例》，役男未經核准出境或逾期未歸，可能面臨通緝，甚至家長也可能因庇護逃兵而受罰，然而，近年政府多以「補服役」為主，除非涉及刻意隱匿或長期違規，否則不一定會有刑事責任。
王大陸的情況，已確定將於下（3）月入伍，但是否會受到更嚴格的法律懲罰，仍有待官方進一步說明。
王大陸的兵役爭議，不僅是個人問題，更是台灣社會長期以來的兵役制度矛盾的縮影，政府未來是否會調整役男待遇、性別公平問題，或是推動更具彈性的兵役制度，都將影響未來兵役政策的走向。
