# 林廣挺  

中共日前召開20屆三中全會，通過2萬餘字《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》，強調了「進一步全面深化改革」與「中國式現代化」相關性。要如何理解「中國式現代化」的內涵與西方式現代化有何不同？學者吳啟訥提出了「神解」，他認為「中國式現代化」是要突顯人與人之間的關係和價值，跟西方非常不一樣，以疫情為例，中國人看起來比較「怕死」，「我們需要考慮家人和親友，萬一死了怎麼辦？」

如果說到對故總統蔣經國先生的評價，不同黨派立場的人看法可能迥異。過去一般的認知是，藍營會傾向肯定他對臺灣各方面的貢獻，以及其勤政清廉的作風與親民愛民的形象如何深植人心。而綠營雖然未必否認上述看法，但通常更強調「白色恐怖」和威權統治造成的傷害，以及壓制民主自由和犧牲人權保障的代價。因而長久以來，藍營政治人物有以蔣經國的繼承者自居，而綠營則多抱持解構批判的態度，雙方似乎難有交集。

近1個月以來，美國政府高層、高階將領、國會議員接連就台海局勢發表看法，而相關智庫和媒體則出台各式假想的戰爭劇本，頻率和密度如此之大，可以說是相當罕見。但在各種看似「挺台」言行的背後，其實反映出美國部份人士面對台海局勢的焦慮和不甘心，以及實際上是在消耗台灣的剩餘價值，不便言明的則是不惜讓台灣淪為反中砲灰的期望。

日前華為財務長孟晚舟獲釋，引發全球關注，過往外國公司受到美國政府壓迫的案例也接連被挖出。對於相關議題，親執政黨的媒體輿論呈現出一種不知如何回應的困窘，除了保持靜默和報導無關緊要的細節外，所刻意避談的，是美中雙方在這場持久戰中，到底誰勝誰負問題。

歷經了各式各樣的爭議後，高端疫苗終於在兩週前由蔡英文總統帶領下開始向全民施打。然而，接連出現數起死亡案例，以及貼有「復必泰」標籤的BNT疫苗大量到貨的消息，卻已讓高端這個象徵臺灣邁向疫苗自主的里程碑蒙上陰影。

民進黨政府防疫破功、陳時中的防疫神話破滅，在野黨或原本就在監督政府的專家學者批評就算了，現在就連外媒都來湊一腳，彭博社、紐約時報、CNN、BBC、德國之聲、時代雜誌等接連發文，可以說是蜂擁而上。他們以一種類似老師終於抓到學生作弊的口吻進行報導，其標題和內容間充斥著嘲諷式的語句，套用通俗的說法，簡直是嚴重缺乏「台灣價值」。

太魯閣號的不幸事故令人傷痛，雖然民進黨政府懶散賭運氣式的治理文化早就讓人詬病，但很顯然過去發生各種重大事故所付出的慘痛代價，還不足以促使他們反省和改進。那種事過境遷後安逸怠惰的官僚心態，以及出事後貌似表現負責、實則轉移焦點、推諉卸責的政客姿態，都依然如故，如果說他們是草菅人命恐怕也不為過。

美國國會遭到激進川粉闖入一事及其後續發展，在美國國內和全球各地引發了不同的反應。對台灣造成的直接影響，就是被拿來和太陽花運動做比較。面對鋪天蓋地的嘲諷和批評，民進黨上下幾乎呈現一種不知如何回應的失語狀態。表面上看，民進黨正在承受歷史業報的苦果，但若從更深層的角度分析，民進黨的困窘，只不過是反映了台灣社會空有西式民主體制，但卻與西方民主價值觀極度疏離的窘境而已。

根據青年日報的報導，日前教育部出版《蕃薯村總動員》全民國防教育繪本一書，故事內容以「安全」及「防疫」為主軸編製，宣稱是要「傳達國家防禦戰備、全民防衛動員(民防)的概念，以及保護自身、守護家園、共同防疫的重要性」。

即便NCC的委員們在一個月前換照聽證會上荒腔走板的表現就已令人震驚，但在上週以7比0的壓倒性多數通過不換照的決定，如此毫不掩飾的態度仍然令人訝異。而在兩個月前被爆出來的「學甲爐渣案」中，雖然是發生在林飛帆口中「推一顆西瓜出來都會當選」的台南，但案件當事人如此肆無忌憚的行為，以及台南市政府幾乎事不關己的處置方式，還是讓人感到不可思議。

最近一個禮拜以來，台灣政壇的焦點之一，莫過於蔡政府同意開放含有瘦肉精的美豬進口，以及所引發的後續爭議了。其中大部分的批評集中在民進黨當年在野和現今立場的不一致，認為除非有更合理的說明，否則就應該對開放美豬的政策髮夾彎道歉。另外一部分的爭論則集中在瘦肉精是否會對人體造成傷害，雖然執政黨拿出諸多科學證據和研究報告予以否認，但由於立場反覆，別說無法說服民眾，恐怕連他們自己都不相信。

中國大陸南方數個省份連續幾個星期以來豪雨不斷，造成洪水氾濫成災，尤其長江沿岸省市，災情尤其嚴重。按照往例，凡大陸上發生任何重大災情，總是能引發台灣媒體和網民不成比例的關心，這次當然也不例外。但更不讓人意外的是，從電視名嘴眉飛色舞的講評到網民冷嘲熱諷的冷血評論，就可以知道他們關注此事的動機絕非出自於什麼悲天憫人的人道主義關懷，或是人溺己溺的同理精神，而是一如既往的對於「三峽大壩即將潰堤」的殷切期盼，以及「中國或將崩潰」的美好想像。

從新冠肺炎疫情在台灣出現病例開始，執政黨整個防疫的重心和媒體的焦點幾乎都放在衛福部長兼防疫總指揮官陳時中身上，不但每日召開的記者會必定成為新聞熱點，而報導的內容也大多是正面論述，網路的主流風向更是歌功頌德，把他講成是台灣的防疫之神，各種讚美之聲和不捨之詞多不勝數。

無意間看到這個標題，因為感到錯愕、反感，甚至是憤怒而點進來觀看的讀者，大可以馬上按上一頁或右上角的關閉鍵離開。畢竟，在防疫期間，保持良好心情對於增強免疫力至關重要。如果因為一篇微不足道的文章造成情緒波動，作者在留言區的下場可想而知，與其互相傷害，不如放過彼此。

如果說，在目前台灣的社會氛圍下，宣稱由於媽祖會保佑信眾不得肺炎，所以不應阻攔遶境活動。這乍聽之下是個笑話，或許還會引發眾怒。簡言之，做這種主張的人，不是精神失常，不然就是別有用心。而會相信這種說法的人，應該也只能是愚夫愚婦了。然而，如果說顏清標所宣稱的媽祖保佑不可信，那麼那些反對他的民進黨政客的話就可信嗎？如果說堅持遶境的信眾是愚夫愚婦，而那些替執政黨護航不遺餘力的死忠黨徒就比他們更聰明了嗎？

藝人范瑋琪因辱罵行政院長蘇貞昌一事，連日來被媒體和網路輿論圍剿，終於承受不住壓力，願意放低姿態道歉。固然，范瑋琪的言論，以綠營網民的雙重標準來看，當然算是失言。但即便如此，也不代表那些批評她的人有多高明。相反的，范瑋琪之所以引發眾怒，真正的原因是她無意間戳中了批評者的痛處，一句話就直指他們的深層動機和黑暗面，逼迫他們面對最不堪的自己，所以才引發這麼強烈的反彈。

蔡政府高調宣傳台商回流投資超過6000億，卻被國民黨立委曾銘宗質疑海外匯回資金為零一事，已經引發民進黨從上到下的強烈反應。不但經濟部在一日之內三度發文解釋，民進黨更是從總統到各級民代都紛紛加入戰局，反擊力道不可謂之不大。

少校吳宗憲等人利用特權挾帶大量私菸入關一事，引發在野黨和社會輿論強烈的批評，許多人感到氣憤，認為他們不該公器私用，以權謀私。同時，以立委黃國昌為首，也有不少人主張繼續追查下去，因為根據整個走私的規模和流程來判斷，絕非一人所能為，可能涉及的人員應該既廣且深。他們認為執政黨應該趁早揪出瀆職人員、全面整頓、修補國安的漏洞，如此才能確保蔡總統和國家的安全，以避免造成所謂的國安危機。

近日，中共駐美大使崔天凱與我國外交部長吳釗燮在推特（Twitter）上隔空打筆戰，先是崔天凱在其推特上宣稱「台灣是中國的一部分」，然後吳釗燮在外交部的推特上則以「應該先讓中國人民擁有推文的自由」回應。吳釗燮的邏輯是，因為台灣人享有在推特上推文的自由，而大陸人沒有，所以台灣比大陸自由。因而他這個來自台灣的外交部長，理所當然的可以表現出對這個當今世界第二強國駐美大使的不屑。

最近幾天在社群媒體的動態中，最為熱絡的議題，應該非立法院通過同婚專法莫屬。同婚專法的通過當然是一個積極正面的事情，但再怎麼看似正面的發展，都會有潛在的危機和逆勢發展的可能。表面上看，同婚碰到的直接阻礙是法律問題。但事實上，更大的阻礙是社會認同的問題。即使同婚專法通過，相信台灣社會還是有相當比例的人，尚無法接受同志可以結婚的事實，他們宣稱執政黨不尊重去年公投的民意，正準備蓄積力量反抗。

自英國舉行全民公投，決定脫歐以來，已經過了兩年多，但至今脫歐的前景卻仍不明。英國首相梅伊（TheresaMay）的脫歐方案在今年初兩次被國會否決後，總算在上星期通過避免「無協議脫歐」和「延長脫歐期限」的決議，由於暫時避免了「硬脫歐」的災難性後果，讓有關各方總算鬆了一口氣。然而，英國脫歐的走向仍存在高度的不確定性，這已經造成英國經濟的重大損失，更加深了原本就存在的政治分歧，甚至有可能演變成史無前例的憲政危機，從鬧劇變成悲劇。

政治大學的「蔣公騎馬銅像」遭到台大學生破壞，隨著228的到來，這並不讓人意外。在將近一個禮拜缺乏關注和討論後，前立委雷倩終於向台大校長管中閔呼籲，認為他應該為台大學生的行為負責，向政大道歉。雷倩的說法當然有爭議，主要是因為她的言論似是而非，沒有看到問題的關鍵。事實上，當然有人需要道歉，但還輪不到台大校長。（註：雷倩說明她的發言在於期許台大，而非指責）

非洲豬瘟的疫情對台灣社會可能造成的負面影響，理論上是會衝擊畜牧業與餐飲業，以及消費者。但只要政府的防疫措施正確和到位，再加上民間盡力配合，應該不會有什麼大問題。即使疫情擴散，造成有關各方的損失，但只要政府妥善規劃，並提供適當的救濟和替代方案，應該也不至於造成太大的影響。換言之，這原本應該是關於如何有效治理的技術問題。但在當今台灣，關於非洲豬瘟的疫情，卻升高到了國家安全的層次，甚至已經造成社會恐慌，主要當然是因為這早已不是關於如何防疫的純技術問題，而是更加複雜的政治問題。

前駐大阪辦事處長蘇啟誠輕生一事，因為家屬曝光蘇處長的遺書內容，與執政黨的說法似乎有所不同，而再起波瀾。關於蘇處長輕生的主因，執政黨和偏向他們的輿論，一直以來都堅持是「假新聞」造成的。他們歸咎於那些對外館予取予求的「巨嬰」旅客，以及認為外館出面協助是理所當然，推波助瀾的媒體輿論。

在台灣，自由民主是公眾人物經常掛在嘴邊的價值，自由主義更是人人標榜的政治認同。但是，對於自由民主的具體內涵為何，大家又經常莫衷一是。不過，再怎麼分歧，對國家權力的不信任，應該還是所有自由主義者的最大公約數。強而調人權的保障，對公私分際的重視，更是基本共識。這反映在對國家公權力隨意介入私領域，或是動員民族主義壓制個人自由時的高度敏感和反對。

九合一大選雖然結束了，但選舉結果造成的影響卻未結束。最近這一個禮拜，台灣社會最關注的新聞話題無非就是韓國瑜未來的動向，以及民進黨如何檢討敗選。事實上，與此相關的，有兩位民進黨的話題人物，他們最近的表現或遭遇，值得討論和深思。因為，他們的際遇，具體而微的呈現出民進黨此次為何失敗，以及預示了為何還會繼續失敗下去。

在剛結束的九合一大選中，民進黨大敗，只剩下6個縣市。而與民進黨理念或立場相近的公投案，也全部被否決，可以說是選民對民進黨執政能力和路線的一次徹底否定。像這樣的慘敗，外界一般預期而且也認為，包含總統和行政院長在內的黨政高層，都應該負起相應的責任，行政院長甚至應該辭職。對於公投的結果，也應該朝著順應民意的方向辦理。此外，民進黨也應該對過去兩年多以來的缺失做出深刻而全面的檢討，糾正錯誤、調整方向，然後重新出發。不但反對黨認為應該如此，甚至也是大多數民進黨支持者的期待。簡言之，輿論普遍認為，除非民進黨進行大刀闊斧的改革和執政方向的大幅調整，否則2020年搞不好還會敗得更慘。

今年的金馬獎頒獎典禮，因為最佳紀錄片獎得主傅榆的一句「我希望我們的國家能夠被當作獨立的個體來看待」，讓金馬獎從原本的華人演藝圈盛會，演變成一場政治風波。得獎者在領獎時的公開表態引發了一連串的後續反應，除了在場的大陸導演和演員隨後被迫公開表態外，政治人物更是唯恐天下不亂的加入戰局，目前已經影響到在大陸發展的台灣藝人，以及歷屆的部分金馬獎得獎人，他們也跟進參加這場突如其來的政治表態大會。

隨著年底大選將至，台灣各地競選的步調漸趨緊湊，攻防也越來越激烈，尤以高雄最甚。國民黨的高雄市長參選人韓國瑜經歷數個月的奮鬥，以奇兵之姿後來居上，終於獲得對手陳其邁的重視，民進黨和其支持者開始鋪天蓋地的對韓國瑜進行攻擊，同時黨中央也決定集中資源回防高雄，做最後的決戰。

隨著年底選舉日程逼近，選戰已經逐漸白熱化。然而，比較令人意外的是，擁有龐大行政資源，才執政兩年的民進黨，居然在各地都陷入苦戰，選情越來越不樂觀。這其中當然有韓國瑜異軍突起，帶動藍營整體選情的效果。但最主要的原因，還是民進黨執政的整體表現不佳，以及更嚴重的，自己人往往幫了倒忙。民進黨立委邱議瑩就是屬於這樣一個老是幫倒忙的典型案例。

近年來全球氣候漸趨極端，尤其是夏秋之交，強颱和暴雨不斷，除了產生不便外，更讓人蒙受生命和財產的損失。然而，比起天災，更可怕的當然是人禍，還有政治。日前我國駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠自殺一事，並沒有隨著他的身故而結束，與此相關的爭鬥反而如同連續颱風般接踵而至，至今仍在延燒。先是有執政黨把蘇處長的自殺怪罪於所謂的「假新聞」，企圖推卸責任。然後是台大政治系的蘇宏達教授在臉書發表了一篇名為「你說，是誰，殺了我們的外交官？」的貼文，引發強大的回響。

上個月民進黨台北市長參選人姚文智為了挽救其低迷的選情，特地把愛貓Togi抱出來給媒體拍攝，並分享其養貓史。沒想到此舉卻造成反效果，引發愛貓者的批評。這是因為，姚文智說他的貓曾「誤食被毒死」、「太太懷孕就把貓送人」，以及抱貓的姿勢讓貓看起來不舒服，這都讓人不禁懷疑，姚文智是否真的懂貓、愛貓，以及善盡照顧的責任?或者只是把貓當成一時的玩物和競選工具而已？

日前外交部在官方推特發文，諷刺中國大陸封鎖「小熊維尼」，所以沒有「言論自由」。然而，這則貼文卻被外媒認為是在「嘲諷」北京，外交部隨後稱這是因「媒體解讀錯誤」而自動刪文。像這樣先主動出擊，然後卻半途收手的行為，自然引發討論。其中，資深媒體人黃暐瀚在臉書發文，認為事實與外交部所說的有很大的出入。黃暐瀚認為，外國電影在大陸上映受到配額的限制，「維尼摯友」無法播出，有可能是抽籤沒抽到，未必是被禁播。此外，關於「維尼」二字是否被封鎖，他表示「網路是個好東西，上百度查看看，自然會有答案」。言下之意，當然是沒有被封鎖。

東亞奧林匹克委員會（EAOC）7月24日召開臨時理事會，決議取消台中市2019年東亞青年運動會的主辦權，這個決議進而引發台灣內部一系列的究責和爭論。目前看來，蔡政府除了轉移焦點和推諉卸責之外，並無有效的應對之道。不過，考量到他們過去的表現，這樣的結果，並不很讓人意外。

屏東縣議員蔣月惠日前為了反對屏東公勇路的拆遷案，情急之下咬了女警一口，隨後的報導讓她一夕爆紅，也引發了不同的關注和討論。然而，明明是同樣的事實，媒體的報導和各界評論的風向卻在短時間內可以有一百八十度的轉變，民眾的態度也隨之跟著改變。媒體的影響力和任意性如此之大，大眾輿論的可塑性如此之高，虛假和真實似乎只有一線之隔。這不禁令人懷疑，我們是否已經長期生活在公眾人物和媒體所建構的虛假社會中，把虛假當成真實，習慣了卻仍不自知？事實上，蔣月惠的爆紅，揭穿的是台灣政治的虛假，但同時也是一個讓台灣人從虛假中驚醒，進而改變的契機。

我們每個人每天都會需要處理許多事情，正常人的邏輯都是多一事不如少一事。如果真的要處理事情，通常會希望化繁為簡，能夠事半功倍。不過，天下本無事、庸人自擾之。有些人的邏輯就是和一般人不一樣，偏偏要無事生非，弄得自己累，別人也痛苦。如果你身邊有這樣的親朋好友、同事或老闆，而且無法切斷關係，那麼一定會讓你頭痛不已、身心俱疲。

立法院臨時會通過的軍人年改法案，於7月1日開始實施。由於過程粗暴又充滿爭議，引發不少退休軍公教人員的不滿。然而，似乎也有一些人對此表示支持。據報導，明道大學前校長陳世雄就表示，退休金雖然從10萬元砍到剩7、8萬元，但現在不必工作卻能領這些錢，很合理，很感恩，夠用就好。同時，政務委員林萬億也附和到，他的退休金也受到年改影響，10年大概會減少37%到38%，但是，就如同其他教授說的「從10萬，減為領6、7萬，應該夠了，知足就夠了」。他表示，雖然有部分人因此受影響，但「個人事小，國家體制健全發展事大」。言談之間，似乎頗為瀟灑。

立法院臨時會順利通過軍人年改法案，蔡英文總統表示「年金破產將成為歷史名詞」，民進黨總召柯建銘則說「三十年無虞」，似乎對於這樣的成果相當肯定和滿意，儼然「年金改革」已經成功。面對「年改」所引發的抗爭和社會成本，民進黨秘書長洪耀福曾說「寧願因為改革而失去政權，也不能為了保住政權而無所作為」，由此可見民進黨的強硬態度和改革自信。

「中國的道德和法律，都因之得看所施的對象和「自己」的關係而加以程度上的伸縮。我見過不少痛罵貪污的朋友，遇到他的父親貪污時，不但不罵，而且代他諱隱。更甚的，他還可以向父親要貪污得來的錢，同時罵別人貪污。等到自己貪污時，還可以「能幹」兩字來自解。這在差序社會裡可以不覺得是矛盾；因為在這種社會中，一切普遍的標準並不發生作用，一定要問清了，對象是誰，和自己是什麼關係之後，才能決定拿出什麼標準來。」（費孝通，1947：67）

布吉納法索與我國斷交的事件，因為牽扯出我國捐款100萬美金給WHO以及金援海地45億台幣的案外案，被知名網路紅人「館長」陳之漢批評後，遭到多位綠營民代和網路寫手、圖文作家的圍剿，館長也在晚上的直播陸續回應和澄清，認為他的原意被扭曲，同時覺得遭到綠營的政治迫害。

日前非洲友邦布吉納法索與我國斷交後，據傳原本用於援助布國的100萬美金，要轉捐給WHO。被媒體揭露後，從斷交到捐款所衍生出來的案外案，引來網路紅人，同時也是健身房業者的「館長」陳之漢的批評，他主要認為，台灣人民本身就急需用錢，政府不該再把錢拿到國外去亂花。當然，在言談之中，不免夾雜著幾句帶有他個人風格的招牌三字經。事實上，館長開直播已經數年，講話的風格和評論時事的邏輯一向如此，招牌三字經基本上也可以視為發語詞，本身沒有太大惡意。他的評判標準也滿一致的，通常是藍綠都罵，館長的名氣雖大，但也享有言論自由，而且他也能為自己的言論負責，所以這本來也沒什麼。

日前非洲友邦布吉納法索宣布與我國斷交，蔡英文總統隨即發表措詞強硬但自信堅定的聲明，整體而言算中規中矩。然而，像這樣的官樣聲明，卻無法反映出蔡總統內心真正的想法和真實的情緒。

近日非洲友邦布吉納法索宣布與我國終止邦交關係，對此，蔡英文總統的解釋是，這「充分顯示出中國的不安與缺乏自信」，蔡總統表示「而這樣的不安與缺乏自信是來自於這段時間以來，台灣與美國等理念相近的國家，在經濟與安全層面上有更多地實質關係進展」，她更強調「這已經挑戰台灣社會的底線，我們不會再忍讓」。據報導，陸委會隨後表示「要對陸方各級政府官員及相關人士來台嚴格審查，防範中共藉機在台統戰分化、擾亂社會安定」。

最近大愛電視台新戲「智子之心」播出兩集後，因為內容被批評美化日軍侵略，引起部分大陸網民不滿，國台辦發言人更出來表示反對，在台灣內部也引起爭論。大愛台隨即宣稱劇情內容「沒有達到淨化人心、祥和社會的價值」，為了「避免引起社會爭議」決定停播，將該劇下架。然而，此舉不但引發更多爭議和批評，也出現許多不同的意見。有人認為，即便劇情有「媚日」的嫌疑，但電視台也不該自我審查而停播，這樣對演員和觀眾都不公平。況且，台灣社會既然自詡言論自由，劇情是否合適應該由觀眾決定，倘若內容確實失當，社會自有公評。更有人認為，該劇是由真實故事改編，每個人成長的歷史背景都不一樣，應該尊重不同的史觀，而不是以今非古。

近年來，影視圈有一陣子似乎很流行所謂的「穿越」題材，劇情內容當然各異。但其中有一個主軸是很明確的，那就是當某個現代人無意間穿越時空回到古代，因為擁有古人所欠缺的諸多知識、包括知曉未來歷史的走向，所以通常都能夠利用這些優勢飛黃騰達、成就一番事業。

幾個月以來，為了台北市長的選舉，柯文哲不斷的被執政黨關切什麼是他的「台灣價值」。面對執政黨的逼問，昔日言語犀利，經常口不擇言的柯文哲，似乎越來越陷入被動。日前在接受電台專訪時，「疑似」對去年於雙城論壇提出「兩岸一家親」的言論道歉，再度引發熱議。但無論如何，情勢似乎對他越來越不利。

你認為「台灣價值」到底存不存在？如果有，它的具體內涵又是什麼？如果答不上來也沒關係，因為這不只是你一個人的困擾。

今年是馬克思200年冥誕，馬克思曾說過：「歷史本身經常重演，第一次是悲劇，第二次就成為鬧劇了」。斯人已遠去，卻仍言猶在耳。但馬克思學問再好，他沒有料到的是，鬧劇久了、影響大了，也會變成悲劇。從今年初開始的拔管事件，就是這樣一個從鬧劇開始，逐漸要演變成悲劇的過程。